About 'ms office 2007 product key'|buy microsoft office 2007 software windows xp
Ｉｔ ｃａｎ ｂｅ ａｍｕｓｉｎｇ, ａｎｄ ｓｏｍｅｔｉｍｅｓ ｅｖｅｎ ｉｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅ, ｔｏ ｏｂｓｅｒｖｅ ｔｈｅ ｗａｙ ｃｒｉｍｉｎａｌ ｊｕｓｔｉｃｅ ｉｓ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｉｎ ｏｌｄ ｐｏｐｕｌａｒ ｅｎｔｅｒｔａｉｎｍｅｎｔ-ｉｎｔｅｒｒｏｇａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｐｒｅ-Ｍｉｒａｎｄａ ｄａｙｓ, ｆｏｒ ｅｘａｍｐｌｅ, ｏｒ ｐｏｌｉｃｅ ｐｕｒｓｕｉｔｓ ｂｅｆｏｒｅ ｔｈｅ "ｆｌｅｅｉｎｇ ｆｅｌｏｎ" ｓｔａｎｄａｒｄｓ ｗｅｒｅ ｏｖｅｒｔｕｒｎｅｄ ｉｎ ｔｈｅ 1980ｓ. Ｉｎ ｔｈｅ ｗｉｎｔｅｒ ｏｆ 1984, ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｒ ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ ｓｅｒｉｅｓ Ｄａｌｌａｓ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ａ ｓｔｏｒｙｌｉｎｅ ｉｎｖｏｌｖｉｎｇ ａ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ｅｍｐｌｏｙｅｅ ｎａｍｅｄ Ｅｄｇａｒ Ｒａｎｄｏｌｐｈ, ｗｈｏ ｗａｓ ｂｅｉｎｇ ｐｒｅｓｓｕｒｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｓｅｒｉｅｓ' ａｒｃｈ ｖｉｌｌａｉｎ Ｊ.Ｒ. Ｅｗｉｎｇ ｔｏ ｒｅｖｅａｌ ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｎ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ｏｉｌ ｌｅａｓｅｓ. Ｊ.Ｒ.-ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｔｈｅｎ, ａｓ ａｌｗａｙｓ, ａｓ ｔｈｅ "ｂａｄ ｇｕｙ"-ｔｈｒｅａｔｅｎｓ ｔｏ ｄｉｓｃｌｏｓｅ ａ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｓｅ ａｇａｉｎｓｔ ａ ｃｈｉｌｄ ｆｏｒ ｗｈｉｃｈ Ｒａｎｄｏｌｐｈ ｈａｄ ｒｅｃｅｉｖｅｄ ｔｈｅｒａｐｙ ｉｎ ｈｉｓ ａｄｏｌｅｓｃｅｎｃｅ. Ｉｔ ｉｓ ｉｎｔｅｒｅｓｔｉｎｇ ｔｏ ｎｏｔｅ, ａ ｌｉｔｔｌｅ ｏｖｅｒ ｔｗｏ ｄｅｃａｄｅｓ ｌａｔｅｒ, ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓｔｏｒｙｌｉｎｅ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ ｔｏ ｂｒｏａｄｃａｓｔ ｔｏｄａｙ. Ｌｅａｖｉｎｇ ａｓｉｄｅ ｔｈｅ ｎｅａｒ ｉｍｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｄｅｐｉｃｔｉｎｇ ａｎｙ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｉｎ ａｎｙｔｈｉｎｇ ｏｔｈｅｒ ｔｈａｎ ａ ｄｉａｂｏｌｉｃａｌ ｌｉｇｈｔ, Ｊ.Ｒ. ｗｏｕｌｄ ｂｅ ｉｒｒｅｌｅｖａｎｔ, ａｓ ｈｉｓ ｒｏｌｅ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｆｉｌｌｅｄ ｂｙ ｏｕｒ ｏｗｎ ｐｕｂｌｉｃ ｌｅａｄｅｒｓ, ｏｓｔｅｎｓｉｂｌｙ ａｃｔｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ ｉｎｔｅｒｅｓｔ. Ｔｈｅ ｎａｔｉｏｎａｌ ｏｕｔｐｏｕｒｉｎｇ ｏｆ ｒｅｖｕｌｓｉｏｎ ａｔ ｌｕｒｉｄ ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｓｅｓ (ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｔｈｏｓｅ ｉｎｖｏｌｖｉｎｇ ｃｈｉｌｄ ｖｉｃｔｉｍｓ) ｔｈａｔ ｃｕｌｍｉｎａｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｏｆ ｐｕｂｌｉｃ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｒｅｇｉｓｔｒｉｅｓ ｉｎ ｅｖｅｒｙ ｓｔａｔｅ ｈａｓ ｎｏｔ ａｂａｔｅｄ, ａｎｄ ａｓ ｏｆ ｔｈｉｓ ｗｒｉｔｉｎｇ ｔｈｅ ｆｅｄｅｒａｌ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ｈａｓ ｃｌｉｍｂｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｂａｎｄｗａｇｏｎ ｂｙ ｃｒｅａｔｉｎｇ ａ ｎａｔｉｏｎａｌ ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｗｉｔｈ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｔｈａｔ ａｒｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｙ ｍｏｒｅ ｓｅｖｅｒｅ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｏｆ ｍａｎｙ ｓｔａｔｅｓ. Ｉｔ ｉｓ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｐｕｒｐｏｓｅ ｏｆ ｔｈｉｓ ｗｏｒｋ ｔｏ ｃｒｉｔｉｃａｌｌｙ ｅｘａｍｉｎｅ ｔｈｅ ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ａｓ ｉｔ ｎｏｗ ｅｘｉｓｔｓ-ｉｎ ｓｏｍｅ ｆｏｒｍ-ｉｎ ａｌｌ ｆｉｆｔｙ ｓｔａｔｅｓ. Ｔｈｅ ａｒｇｕｍｅｎｔｓ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｈｅｒｅ ａｒｅ ｔｈｏｓｅ ｌｅａｓｔ ｌｉｋｅｌｙ ｔｏ ｂｅ ｈｅａｒｄ ｉｎ ｍｏｓｔ ｐｕｂｌｉｃ ｖｅｎｕｅｓ, ｆｏｒ ｔｈｅｙ ｃｕｔ ａｇａｉｎｓｔ ｔｈｅ ｇｒａｉｎ ｏｆ ｔｈｅ ｎａｔｉｏｎａｌ ｚｅｉｔｇｅｉｓｔ, ａｎｄ ｃｈａｌｌｅｎｇｅ ｗｈａｔ ｃａｎ ａｒｇｕａｂｌｙ ｂｅ ｃａｌｌｅｄ ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｄ ｐｕｂｌｉｃ ｏｐｉｎｉｏｎ. Ｎｅｖｅｒｔｈｅｌｅｓｓ, ｉｔ ｉｓ ｃｒｉｔｉｃａｌｌｙ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｔｏ ｃｏｎｓｉｄｅｒ ｔｈｅｓｅ ａｒｇｕｍｅｎｔｓ, ｆｏｒ ｔｈｅｙ ｃａｌｌ ｉｎｔｏ ｑｕｅｓｔｉｏｎ ｔｈｅ ｄｅｓｉｒａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｔｉｎｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｉｓ ｓｙｓｔｅｍ. Ａｓ ａ ｒｅｆｌｅｃｔｉｖｅ ａｎｄ ｈｕｍａｎｅ ｓｏｃｉｅｔｙ, ｗｅ ｏｗｅ ｉｔ ｔｏ ｏｕｒｓｅｌｖｅｓ ｔｏ ｃｏｎｓｉｄｅｒ ｗｈｅｔｈｅｒ ｔｈｅ ｓｏｃｉａｌ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｏｎ ｗｈｉｃｈ ｗｅ ａｒｅ ｒｅｌｙｉｎｇ ｔｏ ｋｅｅｐ ｕｓ ｓａｆｅ ｈａｓ ｉｎｓｔｅａｄ ｂｅｃｏｍｅ ａ ｐｕｎｉｔｉｖｅ ｓｃａｒｌｅｔ ｌｅｔｔｅｒ ｏｒ ｗｏｒｓｅ: ａｎ ｉｎｖｉｔａｔｉｏｎ ｔｏ ｏｐｅｎ ｃｒｉｍｉｎａｌｉｔｙ. Ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ ｇｒｅｗ ｏｕｔ ｏｆ ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ'ｓ ｕｎｄｅｒｇｒａｄｕａｔｅ ｔｈｅｓｉｓ ａｓ ａ ｓｔｕｄｅｎｔ ａｔ Ｍａｄｏｎｎａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ. Ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ ｕｓｅｄ ｉｎ ｃｒｅａｔｉｎｇ ｉｔ ｉｎｖｏｌｖｅｄ ａ ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ ｏｎｌｉｎｅ ｓｏｕｒｃｅｓ ｃｏｎｃｅｒｎｉｎｇ Ｍｅｇａｎ'ｓ Ｌａｗ ａｎｄ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｉｓｓｕｅｓ--ｍｏｓｔ ｏｆ ｗｈｉｃｈ ｈａｖｅ ｓｐｒｕｎｇ ｕｐ ｉｎ ｔｈｅ ｐａｓｔ ｆｉｖｅ ｔｏ ｔｅｎ ｙｅａｒｓ ａｓ ｔｈｅ ｄｒｉｖｅ ｆｏｒ ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｈａｓ ａｃｃｅｌｅｒａｔｅｄ--ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ａ ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ ａｎｄ ｐｏｐｕｌａｒ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ, ｗｈｉｃｈ ｉｓ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｉｎ ｃｏｐｉｏｕｓ ｑｕａｎｔｉｔｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｕｂｊｅｃｔ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｓｅｓ. Ｂｅｃａｕｓｅ ａ ｍａｊｏｒ ｃｏｎｃｅｒｎ ｏｆ ｔｈｉｓ ｒｅｐｏｒｔ ｉｓ ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｉｎｇ ａｓ ｐｅｒｃｅｉｖｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ, ｐｏｐｕｌａｒ ｍｅｄｉａ ｓｏｕｒｃｅｓ ａｒｅ ｏｆｔｅｎ ｃｉｔｅｄ. Ｉ ｗｏｕｌｄ ｌｉｋｅ ｔｏ ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ａｎｄ ｔｈａｎｋ Ｇｅｏｆｆ Ｂｉｒｋｙ ｏｆ Ｅｔｈｉｃａｌ Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｆｏｒ Ａｌｌ Ｙｏｕｔｈ ｆｏｒ ｈｉｓ ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｅｎｃｏｕｒａｇｅｍｅｎｔ ｉｎ ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ｔｈｅ ａｒｔｉｃｌｅ. Ｇｅｏｆｆ'ｓ ｅｘｃｅｌｌｅｎｔ ｗｏｒｋ ｉｎ ｅｘｐｏｓｉｎｇ ｔｈｅ ｌｅｇａｌ ａｎｄ ｐｓｙｃｈｉａｔｒｉｃ ａｂｕｓｅ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｄ ｂｙ ｙｏｕｎｇ ｐｅｏｐｌｅ ｍｉｓｌａｂｅｌｅｄ ａｓ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｆｉｌｌｉｎｇ ａ ｂａｄｌｙ ｎｅｇｌｅｃｔｅｄ ｖｏｉｄ ｆｏｒ ａ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｙｅａｒｓ. ＩＩ. Ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ. Ｃｈｉｌｄ ｓｅｘｕａｌ ａｂｕｓｅ, ｏｎｃｅ ｉｇｎｏｒｅｄ ｏｒ ｓｐｏｋｅｎ ｏｆ ｏｎｌｙ ｉｎ ｈｕｓｈｅｄ ｔｏｎｅｓ, ｆｉｒｓｔ ｅｍｅｒｇｅｄ ａｓ ａ ｓｅｒｉｏｕｓ ｃｒｉｍｉｎｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｐｕｂｌｉｃ ｃｏｎｃｅｒｎ ａｓ ａ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｐｕｂｌｉｃｉｔｙ ｇｉｖｅｎ ｔｏ ｃｈｉｌｄ ｐｏｒｎｏｇｒａｐｈｙ ｒｉｎｇｓ ｉｎ ｔｈｅ ｌａｔｅ 1970ｓ. Ｔｈｅ 1980ｓ ｓａｗ ａｎ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ ｃｏｖｅｒａｇｅ ｇｉｖｅｎ ｔｏ ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍ ｏｆ ｍｏｌｅｓｔａｔｉｏｎ ｂｙ ａｃｑｕａｉｎｔａｎｃｅｓ ｏｒ ｃａｒｅｇｉｖｅｒｓ, ａｎｄ ｆｏｒ ａ ｔｉｍｅ, ｃｏｖｅｒａｇｅ ｏｆ ａｌｌｅｇａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｚｅｄ ｃｈｉｌｄ ｓｅｘ ａｂｕｓｅ ｂｅｃａｍｅ ｐｒｏｍｉｎｅｎｔ. Ｔｈｅ ｎｏｔｏｒｉｏｕｓ ＭｃＭａｒｔｉｎ ａｎｄ Ｆｅｌｌｓ Ａｃｒｅｓ ｄａｙ ｃａｒｅ ｃａｓｅｓ ｓｅｒｖｅｄ ａｓ ｓｅｎｓａｔｉｏｎａｌ ｐｒｅｓｓ ｆｏｄｄｅｒ, ｔｈｏｕｇｈ ｂｏｔｈ ｗｅｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｉｎ ａ ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌｌｙ ａｎｄ ｅｔｈｉｃａｌｌｙ ｓｕｓｐｅｃｔ ｍａｎｎｅｒ ａｎｄ ｒｅｓｕｌｔｅｄ ｉｎ ｎｕｍｅｒｏｕｓ ｆａｌｓｅ ｃｈａｒｇｅｓ ａｎｄ, ｉｎ ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ ｃａｓｅ, ｄｕｂｉｏｕｓ ｃｏｎｖｉｃｔｉｏｎｓ. Ｉｎ 1993-1994 ｔｈｉｓ ｈｉｓｔｏｒｙ ｒｅｐｅａｔｅｄ ｉｔｓｅｌｆ ｗｉｔｈ ａ ｓｅｎｓａｔｉｏｎａｌ ｃｉｔｙ-ｗｉｄｅ ｓｃａｎｄａｌ ｉｎ Ｗｅｎａｔｃｈｅｅ, Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ ｉｎ ｗｈｉｃｈ ｆｏｒｔｙ-ｔｈｒｅｅ ａｄｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ａｒｒｅｓｔｅｄ ｏｎ ａｎ ｉｎｃｒｅｄｉｂｌｅ 29,726 ｃｈａｒｇｅｓ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ａｂｕｓｅ ｉｎｖｏｌｖｉｎｇ ｓｉｘｔｙ ｃｈｉｌｄｒｅｎ. Ｔｈｅ ｏｖｅｒｗｈｅｌｍｉｎｇ ｍａｊｏｒｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｃｈａｒｇｅｓ ｗｅｒｅ ｌａｔｅｒ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｔｏ ｂｅ ｂａｓｅｌｅｓｓ (Ｓｃｈｎｅｉｄｅｒ ｅｔ ａｌ., 1998). Ａｎｄ, ｉｎ 1993, Ｕ.Ｓ. Ａｔｔｏｒｎｅｙ Ｇｅｎｅｒａｌ Ｊａｎｅｔ Ｒｅｎｏ ｕｓｅｄ ａｌｌｅｇａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｏｎｇｏｉｎｇ ｓｅｘｕａｌ ａｂｕｓｅ ｔｏ ｊｕｓｔｉｆｙ ｈｅｒ ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｔｏ ｆｏｒｃｅ ｔｈｅ ｓｕｒｒｅｎｄｅｒ ｏｆ ｔｈｅ ａｒｍｅｄ Ｂｒａｎｃｈ Ｄａｖｉｄｉａｎ ｃｕｌｔ ｎｅａｒ Ｗａｃｏ, Ｔｅｘａｓ, ａｎ ａｃｔｉｏｎ ｗｈｉｃｈ ｒｅｓｕｌｔｅｄ ｉｎ ｓｏｍｅ ｎｉｎｅｔｙ ｄｅａｔｈｓ. (Ｊａｎｅｔ Ｒｅｎｏ ｈａｓ ａ ｄｏｃｕｍｅｎｔｅｄ ｈｉｓｔｏｒｙ ｏｆ ｓｈａｂｂｙ ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｓｍ ａｎｄ ｆａｎａｔｉｃｉｓｍ ｏｎ ｉｓｓｕｅｓ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ａｂｕｓｅ ｔｈａｔ ｄｅｓｅｒｖｅｓ ｉｔｓ ｏｗｎ ｅｓｓａｙ. Ａｌａｓ, ｔｉｍｅ ａｎｄ ｓｐａｃｅ ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ ｄｏ ｎｏｔ ａｌｌｏｗ ｕｓ ｔｏ ｕｎｄｅｒｔａｋｅ ａ ｔｈｏｒｏｕｇｈ ｐｌｕｍｂｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ ｄｅｐｔｈｓ ｏｆ Ｒｅｎｏ'ｓ ｒｅｃｏｒｄ.) Ｅｍｅｒｇｉｎｇ ｆｒｏｍ ｔｈｉｓ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｅ ｏｆ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｍｉｌｉｔａｎｃｙ ｉｎ ｃｏｎｆｒｏｎｔｉｎｇ ｔｈｅ ｓｅｘｕａｌ ａｂｕｓｅ ｐｒｏｂｌｅｍ, ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｅｒａ ｄａｔｅｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉａｌ ｒｅｖｕｌｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ ｉｎ ｔｈｅ ｅａｒｌｙ 1990ｓ ｔｏ ｔｈｅ ｓｅｘｕａｌｌｙ ｍｏｔｉｖａｔｅｄ ｍｕｒｄｅｒｓ ｏｆ ｃｈｉｌｄ ｖｉｃｔｉｍｓ Ｐｏｌｌｙ Ｋｌａａｓ ｉｎ Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ ａｎｄ Ｍｅｇａｎ Ｋａｎｋａ ｉｎ Ｎｅｗ Ｊｅｒｓｅｙ. Ｔｈｅ Ｋａｎｋａ ｍｕｒｄｅｒ ｉｎ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ ｃｒｅａｔｅｄ ｆｅｅｌｉｎｇｓ ｏｆ ｄｉｓｂｅｌｉｅｆ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ, ａｓ ｈｅｒ ｋｉｌｌｅｒ ｗａｓ ａ ｃｏｎｖｉｃｔｅｄ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｌｉｖｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ ｖｉｃｔｉｍ'ｓ ｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄ. Ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｒｅｅ ｍｏｎｔｈｓ ｏｆ ｈｅｒ ｍｕｒｄｅｒ ｉｎ 1994, Ｎｅｗ Ｊｅｒｓｅｙ ｒｅｓｐｏｎｄｅｄ ｔｏ ｐｕｂｌｉｃ ｏｕｔｒａｇｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ "Ｍｅｇａｎ'ｓ Ｌａｗ", ｍａｎｄａｔｉｎｇ ａ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｗｈｅｒｅａｂｏｕｔｓ ｏｆ ｃｏｎｖｉｃｔｅｄ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ, ｏｎ ｔｈｅ ｐｒｅｍｉｓｅ ｔｈａｔ ｓｕｃｈ ａ ｓｙｓｔｅｍ ｗｏｕｌｄ ｂｅｔｔｅｒ ｐｒｏｔｅｃｔ ｔｈｅ ｓｔａｔｅ'ｓ ｃｈｉｌｄｒｅｎ. Ｔｈｅ Ｍｅｇａｎ Ｎｉｃｏｌｅ Ｋａｎｋａ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ, ｆｏｒｍｅｄ ｔｏ ｐｒｏｍｏｔｅ Ｍｅｇａｎ'ｓ Ｌａｗ ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ ｔｈｅ Ｕ.Ｓ., ａｖｅｒｓ ｉｎ ｉｔｓ ｐｕｒｐｏｓｅ ｓｔａｔｅｍｅｎｔ ｔｈａｔ "Ｅｖｅｒｙ ｐａｒｅｎｔ ｓｈｏｕｌｄ ｈａｖｅ ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｔｏ ｋｎｏｗ ｉｆ ａ ｄａｎｇｅｒｏｕｓ ｓｅｘｕａｌ ｐｒｅｄａｔｏｒ ｍｏｖｅｓ ｉｎｔｏ ｔｈｅｉｒ ｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄ" (Ｏｕｒ Ｍｉｓｓｉｏｎ, 2005). Ｆｅｗ ｖｏｉｃｅｓ ｗｅｒｅ ｈｅａｒｄ ａｔ ｔｈｅ ｔｉｍｅ ｓｕｇｇｅｓｔｉｎｇ ｔｈａｔ ａｎｙ ｕｎｉｎｔｅｎｄｅｄ ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ｍｉｇｈｔ ｅｎｓｕｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｎｅｗ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ; ｏｎｅ ｎｏｔａｂｌｅ ｅｘｃｅｐｔｉｏｎ ｗａｓ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｓｅ ｅｘｐｅｒｔ Ｒｏｂｅｒｔ Ｆｒｅｅｍａｎ-Ｌｏｎｇｏ, ｗｈｏ ｗｉｌｌ ｂｅ ｍｅｎｔｉｏｎｅｄ ｌａｔｅｒ. Ｔｈｅ ｆｅｄｅｒａｌ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ'ｓ Ｊａｃｏｂ Ｗｅｔｔｅｒｌｉｎｇ Ａｃｔ ｏｆ 1994 ａｎｄ ａ ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔａｒｙ ａｃｔ ｉｎ 1996 ｅｓｓｅｎｔｉａｌｌｙ ｍａｄｅ Ｍｅｇａｎ'ｓ Ｌａｗ ａ ｆｅｄｅｒａｌ ｍａｎｄａｔｅ, ｂｕｔ ｔｈｉｓ ｗａｓ ａｌｍｏｓｔ ａ ｒｅｄｕｎｄａｎｃｙ; ｍｏｓｔ ｓｔａｔｅｓ ｗｅｒｅ ａｌｒｅａｄｙ ｒａｐｉｄｌｙ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ Ｎｅｗ Ｊｅｒｓｅｙ'ｓ ｅｘａｍｐｌｅ ｉｎ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ, ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ Ｍｉｃｈｉｇａｎ ｉｎ 1995. ＩＩＩ. Ｇｅｎｅｒａｌ ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｒｅｇａｒｄｉｎｇ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ ｔｈｅ ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ ｔｈａｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｌａｗｓ ｈｏｌｄ ｆｏｒ ｍｅｍｂｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ, ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｐａｒｅｎｔｓ, ｗｅ ｍｕｓｔ ｆｉｒｓｔ ｃｏｎｓｉｄｅｒ ｓｏｍｅ ｏｆ ｔｈｅ ｖｉｅｗｓ ａｂｏｕｔ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｔｈａｔ ａｒｅ ｃｏｍｍｏｎｌｙ ｈｅｌｄ, ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙ ｔｈｏｓｅ ｔｈａｔ ａｒｅ ｑｕｅｓｔｉｏｎａｂｌｅ ｏｒ ｉｎａｃｃｕｒａｔｅ. Ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ ｉｓ ｔｈａｔ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ａｒｅ ｉｎｃｏｒｒｉｇｉｂｌｅ; ｔｈａｔ ｎｅｉｔｈｅｒ ｐｕｎｉｓｈｍｅｎｔ ｎｏｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｗｉｌｌ ｉｎｄｕｃｅ ｔｈｅｍ ｔｏ ａｖｏｉｄ ｒｅ-ｏｆｆｅｎｄｉｎｇ. Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ. Ａｓｓｅｍｂｌｙｍａｎ Ｊｉｍ Ｈａｙｅｓ, ａｒｇｕｉｎｇ ｉｎ ｆａｖｏｒ ｏｆ ａｃｒｏｓｓ-ｔｈｅ-ｂｏａｒｄ "ｃｉｖｉｌ ｃｏｎｆｉｎｅｍｅｎｔ", ｒｅｃｅｎｔｌｙ ｃｌａｉｍｅｄ ｔｈａｔ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｈａｖｅ ａ ｒｅ-ｏｆｆｅｎｓｅ ｒａｔｅ ｏｆ "ｎｅａｒｌｙ 100 ｐｅｒｃｅｎｔ" (Ｈａｙｅｓ, 2005). Ｉｎ ｔｈｉｓ ｃｌａｉｍ, ｈｅ ｆｏｌｌｏｗｓ ａｎｏｔｈｅｒ ｓｔａｔｅ ｌｅｇｉｓｌａｔｏｒ, Ｐｅｎｎｓｙｌｖａｎｉａ'ｓ Ｂｅｖｅｒｌｙ Ｍａｃｋｅｒｅｔｈ, ｗｈｏ ｏｆｆｅｒｅｄ ｔｈｅ ｍｏｒｅ ｍｏｄｅｓｔ ｆｉｇｕｒｅ ｏｆ 98 ｐｅｒｃｅｎｔ ｉｎ ａ 2004 ａｒｔｉｃｌｅ (Ｊｏｙｃｅ, 2004). Ｏｔｈｅｒ ｐｕｂｌｉｃ ｆｉｇｕｒｅｓ ａｎｄ ｐｏｌｉｔｉｃｉａｎｓ, ｗｈｉｌｅ ｎｏｔ ａｌｗａｙｓ ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ ｓｕｃｈ ｂｉｚａｒｒｅ ａｎｄ ｕｎｓｏｕｒｃｅｄ ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ, ｈａｖｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ'ｓ ｂｅｌｉｅｆ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｒｅｃｉｄｉｖｉｓｍ ｒａｔｅ ａｍｏｎｇ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｉｓ ｓｏ ｍｕｃｈ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｏｔｈｅｒ ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ ｏｆ ｃｒｉｍｉｎａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｓｅｓ ａｓ ａ ｕｎｉｑｕｅ ｃａｔｅｇｏｒｙ ｏｆ ｃｒｉｍｅ ｉｓ ｗａｒｒａｎｔｅｄ (Ｌｏｔｋｅ, 1997; Ｌｅｖｉｎｅ, 2002). Ｔｏ ｆｕｒｔｈｅｒ ｓｈｏｒｅ ｕｐ ｔｈｉｓ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ, ｉｔ ｉｓ ｏｆｔｅｎ ａｒｇｕｅｄ ｔｈａｔ ｓｏｃｉａｌ ｓｃｉｅｎｃｅ ｈａｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｔｈａｔ "ｎｏｔｈｉｎｇ ｗｏｒｋｓ" ｗｈｅｎ ｉｔ ｃｏｍｅｓ ｔｏ ｔｈｅｒａｐｙ ｆｏｒ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｓｅｓ (Ｌｏｔｋｅ, 1997). Ａｎｏｔｈｅｒ ｐｒｅｍｉｓｅ ｏｎ ｗｈｉｃｈ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ ｏｆｔｅｎ ｂａｓｅｓ ｉｔｓ ｆｅｒｖｅｎｔ ｓｕｐｐｏｒｔ ｆｏｒ ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ ｉｓ ｔｈｅ ｆｒｅｑｕｅｎｔ ｃｏｎｆｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｓｅｓ ｗｉｔｈ ｖｉｏｌｅｎｔ ｏｎｅｓ. Ａ "ｂａｉｔ ａｎｄ ｓｗｉｔｃｈ" ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｉｓ ｅｍｐｌｏｙｅｄ, ｉｎ ｗｈｉｃｈ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｌｕｒｉｄ ｓｅｘｕａｌ ｃｒｉｍｅ ｉｎ ｔｈｅ ｈｅａｄｌｉｎｅｓ ａｔ ｔｈｅ ｍｏｍｅｎｔ-ｕｓｕａｌｌｙ ａ ｍｕｒｄｅｒ-ｉｓ ｏｆｆｅｒｅｄ ａｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｓｅｓ ｉｎ ｇｅｎｅｒａｌ. Ｔｈｉｓ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｗｉｔｈ ｒａｐｉｓｔ-ｍｕｒｄｅｒｅｒｓ ｉｓ ｏｆｔｅｎ ｐａｃｋａｇｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｍｐｌｉｃｉｔ ｏｒ ｏｃｃａｓｉｏｎａｌｌｙ ｅｘｐｌｉｃｉｔ ｃｏｒｏｌｌａｒｙ ｔｈａｔ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ａｒｅ ｔｏ ｂｅ ｓｅｅｎ ａｓ ｐｒｏｐｅｒ ｔａｒｇｅｔｓ ｏｆ ｖｉｏｌｅｎｃｅ. Ｄｏｕｇ Ｇｉｌｅｓ, ａ ｒｉｇｈｔ-ｗｉｎｇ ｓｙｎｄｉｃａｔｅｄ ｃｏｌｕｍｎｉｓｔ, ｉｓ ｎｏｔ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｗｅｌｌ ｋｎｏｗｎ ｐｕｎｄｉｔ ｔｏ ｊｕｍｐ ａｂｏａｒｄ ｔｈｉｓ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ ｂａｎｄｗａｇｏｎ, ｂｕｔ ｈｅ ｉｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｅｘｔｒａｖａｇａｎｔ. Ｇｉｌｅｓ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ａ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎ Ａｐｒｉｌ 2005 ｗｈｉｃｈ ｂｅｇａｎ ｂｙ ｍｅｎｔｉｏｎｉｎｇ ｔｈｅ ｒｅｃｅｎｔ ｍｕｒｄｅｒｓ ｏｆ ｃｈｉｌｄ ｖｉｃｔｉｍｓ Ｊｅｓｓｉｃａ Ｌｕｎｓｆｏｒｄ ａｎｄ Ｓａｒａｈ Ｌｕｎｄｅ, ａｎｄ ｅｎｄｅｄ ｂｙ ａｄｖｏｃａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｄｅａｔｈ ｐｅｎａｌｔｙ ｆｏｒ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ; ｎｏｔ ｒａｐｉｓｔ-ｍｕｒｄｅｒｅｒｓ ｉｎ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ, ｂｕｔ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ. Ｈｉｓ ｃｏｌｕｍｎ, ｂｅｉｎｇ ｐｅｒｈａｐｓ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｉｎ ｒｅｃｅｎｔ ｔｉｍｅｓ ｔｏ ｄｅｍａｎｄ ａ ｌｉｔｅｒａｌ ｒｅｔｕｒｎ ｔｏ ｌｙｎｃｈ ｌａｗ, ｉｓ ｗｏｒｔｈ ｑｕｏｔｉｎｇ ａｔ ｌｅｎｇｔｈ: Ｌｅｔ'ｓ ｍａｋｅ [ｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄ ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ] ｓｈａｋｅ ｉｎ ｔｈｅｉｒ ｂｏｏｔｓ...Ｌｅｔ'ｓ ｇｅｔ ｔｈｅ ｌｏｃａｌ ＴＶ ｎｅｗｓ ｔｏ ｒｕｎ ｄａｉｌｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅｉｒ ｆａｃｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｌａｃｅｓ ｔｈｅｙ ｉｎｈａｂｉｔ. Ｌｅｔ'ｓ ｇｅｔ ｔｈｅ ｎｅｗｓｐａｐｅｒｓ ｔｏ ｈａｖｅ ａ ｓｐｅｃｉａｌ ｓｅｗａｇｅ ｓｅｃｔｉｏｎ ｄｅｄｉｃａｔｅｄ ｔｏ ｓｈｏｗｉｎｇ ａｎｄ ｋｅｅｐｉｎｇ ｔａｂｓ ｏｎ ｔｈｅｍ. Ｌｅｔ'ｓ ｐｕｔ ＨａｚＭａｔ ｓｉｇｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｆｒｏｎｔ ｙａｒｄｓ ｗｈｅｒｅ ｔｈｅｓｅ ｃｒｅｅｐｓ ｌｉｖｅ....Ｌｅｔ'ｓ ｆｏｒｃｅ ｔｈｅｍ ｏｕｔ ｏｆ ｏｕｒ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｌｅｔ ｔｈｅｍ ｇｅｔ ｔｈｅｉｒ ｏｗｎ ｐｌａｃｅ ｗｈｅｒｅ ａｌｌ ｏｆ ｔｈｅｍ ｃａｎ ｆｅｅｌ ａｔ ｈｏｍｅ ａｎｄ ｎｏｔ ｂｅ ｊｕｄｇｅｄ, ａｎｄ ｗｈｅｒｅ ｔｈｅｙ ｃａｎ ｄｏ ｔｈｅ ｄｉｒｔｙ ｄｅｅｄｓ ｔｏ ｅａｃｈ ｏｔｈｅｒ. Ｉ ｋｎｏｗ ａ ｐｅｒｆｅｃｔ ｐｌａｃｅ; ｉｔ ｉｓ 666 Ｌｕｃｉｆｅｒ Ｌａｎｅ, ｃｌｏｓｅ ｔｏ ｔｈｅ ｒｉｖｅｒ Ｓｔｙｘ ｏｎ Ｄａｎｔｅ'ｓ ｓｅｃｏｎｄ ｃｏｎｃｅｎｔｒｉｃ ｃｉｒｃｌｅ. Ａｎｄ Ｉ'ｍ ｐｏｓｉｔｉｖｅ, ｐｏｓｉｔｉｖｅ, ｔｈｅｒｅ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ａ ｌｏｔ ｏｆ ｐｅｏｐｌｅ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｔｏ ｈｅｌｐ ｇｅｔ ｔｈｅｍ ｔｈｅｒｅ (Ｇｉｌｅｓ, 2005ａ). Ｗｈａｔ ｍａｋｅｓ ｔｈｉｓ ｄｅｓｃｅｎｔ ｉｎｔｏ ｐｓｙｃｈｏｐａｔｈｏｌｏｇｙ ｂｙ ａ ｎｏｒｍａｌｌｙ ｒｅｓｐｅｃｔａｂｌｅ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅ ｗｒｉｔｅｒ ｅｘｐｌｉｃａｂｌｅ, ｉｆ ｎｏｔ ｊｕｓｔｉｆｉａｂｌｅ, ｉｓ ｔｈｅ ｗｒｉｔｅｒ'ｓ ａｐｐａｒｅｎｔ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ "ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒ" ａｎｄ "ｃｈｉｌｄ ｒａｐｉｓｔ-ｍｕｒｄｅｒｅｒ." Ｉｎ Ｎｏｖｅｍｂｅｒ 2005 Ｇｉｌｅｓ ｏｆｆｅｒｅｄ ａ ｌｅｓｓ ｂｌｏｏｄ-ｃｕｒｄｌｉｎｇ ｂｕｔ ｅｑｕａｌｌｙ ｐａｒａｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｐｅａｔ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｉｎ ａｎ ａｔｔａｃｋ ｏｎ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｃｉｖｉｌ Ｌｉｂｅｒｔｉｅｓ Ｕｎｉｏｎ, ｉｄｅｎｔｉｆｙｉｎｇ ｔｈｅ ｍｕｒｄｅｒｅｒｓ ｏｆ Ｊｅｆｆｒｅｙ Ｃｕｒｌｅｙ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｇｅｎｅｒａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄ ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ (Ｇｉｌｅｓ, 2005ｂ). Ａ ｆｕｒｔｈｅｒ ｃｏｍｍｏｎ ｂｅｌｉｅｆ ｈｅｌｄ ｂｙ ｍａｎｙ ｉｎ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ-ａｎｄ ｂｙ ｔｈｏｓｅ ｔｏ ｗｈｏｍ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ ｌｏｏｋｓ ｔｏ ｉｎｔｅｒｐｒｅｔ ｅｖｅｎｔｓ, ｔｈｅ ｎｅｗｓ ｍｅｄｉａ-ｉｓ ｔｈａｔ ｗｈｅｎ ａ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｉｓ ａｐｐｒｅｈｅｎｄｅｄ ａｎｄ ｃｏｎｖｉｃｔｅｄ, ｔｈｅｙ ｆｒｅｑｕｅｎｔｌｙ ｆａｃｅ ａ ｍｅｒｅ 'ｓｌａｐ ｏｎ ｔｈｅ ｗｒｉｓｔ' ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｊｕｓｔｉｃｅ ｓｙｓｔｅｍ. Ｎｅｗｓ ｃｏｍｍｅｎｔａｔｏｒ Ｂｉｌｌ Ｏ'Ｒｅｉｌｌｙ ｒｅｃｅｎｔｌｙ ｃｌａｉｍｅｄ "Ｙｏｕ ｃａｎ ｒａｐｅ ａ ｃｈｉｌｄ [ｉｎ Ｎｅｗ Ｈａｍｐｓｈｉｒｅ] ａｎｄ ｓｏｍｅ ｌｏｏｎｙ ｊｕｄｇｅ ｃａｎ ｇｉｖｅ ｙｏｕ ｐｒｏｂａｔｉｏｎ" (Ｋｅｎｔｕｃｋｙ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ Ｓｙｓｔｅｍ, 2005), ｔｒａｄｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅ ｖｉｏｌｅｎｔ ｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｗｏｒｄ "ｒａｐｅ", ａｎｄ ｎｏｔ ｔｒｏｕｂｌｉｎｇ ｔｏ ｍｅｎｔｉｏｎ, ｏｆ ｃｏｕｒｓｅ, ｗｈｅｎ ａｎｙ ｓｕｃｈ ｔｈｉｎｇ ｈａｓ ｈａｐｐｅｎｅｄ ｉｎ Ｎｅｗ Ｈａｍｐｓｈｉｒｅ. ＩＶ. Ｉｎａｄｅｑｕａｃｙ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ Ｉｓ ｔｈｅ ｐｕｒｐｌｅ ｐｒｏｓｅ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｌｙ ｍｉｌｉｔａｎｔ, ｅｖｅｎ ｈｙｓｔｅｒｉｃａｌ ｖｏｉｃｅｓ ｔｏ ｂｅ ｔａｋｅｎ ａｓ ａ ｓｏｕｎｄ ｂａｓｉｓ ｆｏｒ ｐｕｂｌｉｃ ｃｒｉｍｉｎａｌ ｊｕｓｔｉｃｅ ｐｏｌｉｃｙ? Ｔｈｅ Ｍｉｃｈｉｇａｎ ｃａｓｅｓ ｏｆ ｔｅａｃｈｅｒ Ｂｒｉａｎ Ｃｏｒｂｉｔｔ ａｎｄ ｔｅｅｎａｇｅｒ Ｊｕｓｔｉｎ Ｆａｗｃｅｔｔ ｍａｙ ｐｒｏｖｉｄｅ ａ ｐａｒｔｉａｌ ａｎｓｗｅｒ. Ｉｎ ｌａｔｅ 2002, ｉｎ ｌａｍｅ ｄｕｃｋ ｓｅｓｓｉｏｎ, ｔｈｅ Ｍｉｃｈｉｇａｎ ｌｅｇｉｓｌａｔｕｒｅ ｐａｓｓｅｄ ａ ｓｕｂｓｔａｎｔｉａｌ ｔｉｇｈｔｅｎｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔａｔｅ'ｓ ｃｒｉｍｉｎａｌ ｓｅｘｕａｌ ｃｏｎｄｕｃｔ ｌａｗｓ. Ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｅｎａｃｔｅｄ ｗａｓ ｔｈｅ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ａｇｅ ｏｆ ｃｏｎｓｅｎｔ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｉｎｖｏｌｖｉｎｇ ｓｃｈｏｏｌｔｅａｃｈｅｒｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｓｔｕｄｅｎｔｓ ｆｒｏｍ ｓｉｘｔｅｅｎ ｔｏ ｅｉｇｈｔｅｅｎ ｙｅａｒｓ. Ｔｈｅ ａｃｔ ｗｅｎｔ ｉｎｔｏ ｅｆｆｅｃｔ ｉｎ 2003 ｗｉｔｈ ｌｉｔｔｌｅ ｆａｎｆａｒｅ-ｔｏｏ ｌｉｔｔｌｅ ｆａｎｆａｒｅ, ｉｔ ｗｏｕｌｄ ａｐｐｅａｒ. Ａｔ ｔｈｅ ｔｉｍｅ, Ｂｒｉａｎ Ｋ. Ｃｏｒｂｉｔｔ ｗａｓ ａ ｈｉｇｈ ｓｃｈｏｏｌ ｔｅａｃｈｅｒ ｉｎ Ｈｏｍｅｒ, Ｍｉｃｈｉｇａｎ, ｉｎ ｈｉｓ ｍｉｄ-ｔｗｅｎｔｉｅｓ. Ｈｅ ｅｎｇａｇｅｄ ｉｎ ａ ｓｅｘｕａｌ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｗｉｔｈ ａ ｓｉｘｔｅｅｎ-ｙｅａｒ-ｏｌｄ ｓｔｕｄｅｎｔ ａｎｄ ｔｈｕｓ ｂｅｃａｍｅ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｐｅｒｓｏｎ ｐｒｏｓｅｃｕｔｅｄ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｎｅｗ ｌａｗ. Ｄｅｓｐｉｔｅ ｈａｖｉｎｇ ｎｏ ｃｒｉｍｉｎａｌ ｒｅｃｏｒｄ ａｎｄ ｈａｖｉｎｇ ｂｅｅｎ ｕｎａｗａｒｅ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｃｅｎｔ ａｌｔｅｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ａｇｅ ｏｆ ｃｏｎｓｅｎｔ, ａ ｓｅｎｔｅｎｃｅ ｏｆ ｓｉｘ ｔｏ ｆｉｆｔｅｅｎ ｙｅａｒｓ ｗａｓ ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ. Ｃｏｒｂｉｔｔ ｗｒｏｔｅ ｔｏ Ｊｕｄｇｅ Ｃｏｎｒａｄ Ｓｉｎｄｔ "Ｉ ｄｏ ｎｏｔ ｔｈｉｎｋ Ｉ ｃａｎ ｓｕｒｖｉｖｅ ａ ｐｒｉｓｏｎ ｓｅｎｔｅｎｃｅ." Ｏｎ ｔｈｅ ｍｏｒｎｉｎｇ ｈｅ ｗａｓ ｔｏ ｂｅ ｓｅｎｔｅｎｃｅｄ, Ｃｏｒｂｉｔｔ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ ｈａｎｇｉｎｇ ｉｎ ｈｉｓ ｍｏｔｈｅｒ'ｓ ｇａｒａｇｅ, ａ ｖｉｃｔｉｍ ｏｆ ｓｕｉｃｉｄｅ (Ｃｈｒｉｓｔｅｎｓｏｎ, 2004). Ｗｈｉｌｅ ｉｔ ａｐｐｅａｒｓ ｔｏ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｔｈｅ ｐｒｏｓｐｅｃｔ ｏｆ ｉｎｃａｒｃｅｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｏｔ ｔｈａｔ ｏｆ ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ ｔｈａｔ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｅｄ Ｃｏｒｂｉｔｔ'ｓ ｓｅｌｆ-ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｏｎ, ｉｔ ｃａｎ ｂｅ ａｒｇｕｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃａｓｅ ｄｏｅｓ ｂｅｌｉｅ ｔｈｅ ｃｏｍｍｏｎ ｐｕｂｌｉｃ ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ｏｆ ｗｈａｔ ｑｕａｌｉｆｉｅｓ ａｓ ａ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｓｅ. Ｊｕｓｔｉｎ Ｆａｗｃｅｔｔ ｗａｓ ａｎ ｅｉｇｈｔｅｅｎ-ｙｅａｒ-ｏｌｄ ｆｒｏｍ Ｏａｋｌａｎｄ Ｃｏｕｎｔｙ, Ｍｉｃｈｉｇａｎ ｗｈｏ ｐｌｅｄ ｇｕｉｌｔｙ ｔｏ ｔｈｅ ｃｒｉｍｅ ｏｆ ｓｅｄｕｃｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｖｅｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ "ｔｅｅｎ ｓｅｘ ｄｉａｒｉｓｔ" ｃａｓｅ ｏｆ 2002. Ｔｈｅ ｄｉａｒｉｓｔ ｗａｓ ａ ｆｏｕｒｔｅｅｎ-ｙｅａｒ-ｏｌｄ ｇｉｒｌ ｗｈｏ ｃｈｒｏｎｉｃｌｅｄ ｃｏｎｓｅｎｓｕａｌ ｓｅｘｕａｌ ｅｎｃｏｕｎｔｅｒｓ ｗｉｔｈ ｔｗｅｎｔｙ-ｔｗｏ ｂｏｙｓ ａｎｄ ｍｅｎ. Ｅｖｅｎｔｕａｌｌｙ ｆｉｖｅ ｙｏｕｎｇ ａｄｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ｐｒｏｓｅｃｕｔｅｄ ｆｏｒ ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ ｌｉａｉｓｏｎｓ, ａｎｄ ｔｈｅ ｃａｓｅｓ ｅｎｄｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｕｎｔｙ ｐｒｏｓｅｃｕｔｏｒ ｓｅｎｓｉｂｌｙ ｎｅｇｏｔｉａｔｉｎｇ ａ ｐｌｅａ ｂａｒｇａｉｎ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｄｕｃｅｄ ｃｈａｒｇｅ ｏｆ ｓｅｄｕｃｔｉｏｎ. Ｏｎｅ ｒｅａｓｏｎ ｏｆｆｅｒｅｄ ｆｏｒ ｃｈａｒｇｉｎｇ ｔｈｅ ｍｅｎ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｓｅｄｕｃｔｉｏｎ ｓｔａｔｕｔｅ ｗａｓ ｔｈｅ ｇｅｎｅｒａｌ ａｇｒｅｅｍｅｎｔ ｔｈａｔ ｔｈｅｉｒ ｏｆｆｅｎｓｅｓ ｄｉｄ ｎｏｔ ｗａｒｒａｎｔ ｔｈｅ ａｄｄｉｔｉｏｎａｌ ｉｎｔｒｉｎｓｉｃ ｂｕｒｄｅｎｓ ａｎｄ ｈｕｍｉｌｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｐｕｂｌｉｃ ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ. Ｉｎ ｅａｒｌｙ 2004 ｉｔ ｗａｓ ｒｕｌｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｍｉｃｈｉｇａｎ Ｓｕｐｒｅｍｅ Ｃｏｕｒｔ ｔｈａｔ Ｆａｗｃｅｔｔ'ｓ ｎａｍｅ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄ, ｎｅｇａｔｉｎｇ ｈｉｓ ｃｏｎｔｒａｒｙ ｐｌｅａ ａｇｒｅｅｍｅｎｔ. Ｆａｗｃｅｔｔ'ｓ ｌｉｆｅ ｂｅｇａｎ ａ ｄｏｗｎｗａｒｄ ｓｐｉｒａｌ ｔｈａｔ ｅｎｄｅｄ ｉｎ ｈｉｓ ｄｅａｔｈ ｏｆ ａ ｄｒｕｇ ｏｖｅｒｄｏｓｅ ｏｎ Ｍａｒｃｈ 3, 2004. Ｈｉｓ ｕｎｔｉｍｅｌｙ ｅｎｄ ｄｉｄ ｓｐｕｒ ｔｈｅ Ｍｉｃｈｉｇａｎ ｌｅｇｉｓｌａｔｕｒｅ ｔｏ ｅｎａｃｔ ａ ｓｍａｌｌ ｂｕｔ ｎｅｅｄｅｄ ｒｅｆｏｒｍ ｔｏ ｔｈｅ ｓｔａｔｅ'ｓ ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ, ｐｅｒｍｉｔｔｉｎｇ ｙｏｕｎｇ ｒｅｇｉｓｔｒａｎｔｓ ｉｎ ｃｅｒｔａｉｎ ｃａｓｅｓ ｔｏ ｐｅｔｉｔｉｏｎ ｆｏｒ ｔｈｅｉｒ ｎａｍｅｓ ｔｏ ｂｅ ｒｅｍｏｖｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｒｅｇｉｓｔｒｙ (Ｈｏｕｓｅｈｏｌｄｅｒ, 2004). Ｗｈａｔ ｃａｎ ｗｅ ｌｅａｒｎ ｆｒｏｍ ｔｈｅｓｅ ｅｘａｍｐｌｅｓ? Ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｍａｎｙ ｃｏｍｍｏｎｌｙ ｈｅｌｄ ａｓｓｕｍｐｔｉｏｎｓ ｔｈａｔ ｕｎｄｅｒｌｉｅ, ａｎｄ ｅｘｐｌａｉｎ, ｔｈｅ ｔｙｐｉｃａｌ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｖｉｅｗ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｉｓ ｔｈｅ ｆａｃｉｌｅ ｎｏｔｉｏｎ ｔｈａｔ ｅｖｅｒｙ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｓｅ ｃｒｅａｔｅｓ ａ ｔｒａｕｍａｔｉｚｅｄ ｖｉｃｔｉｍ; ａｎｄ ｆｕｒｔｈｅｒ, ｔｈａｔ ｔｈｅ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｉｓ ｆｕｌｌｙ ｃｏｇｎｉｚａｎｔ ｏｆ ｔｈｉｓ ａｎｄ ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｌｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｒａｕｍａ. Ｔｈｉｓ ｎｏｔｉｏｎ ｉｓ ｅａｓｉｌｙ ｄｉｓｐｒｏｖｅｄ ｂｙ ｅｖｅｎ ａ ｃａｓｕａｌ ｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｈｅａｄｌｉｎｅｓ. Ｉｎ ｔｈｅ Ｃｏｒｂｉｔｔ ｃａｓｅ ｃｉｔｅｄ ｅａｒｌｉｅｒ, ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｎｏ ｒｅａｓｏｎ ｗｈａｔｅｖｅｒ ｔｏ ｓｕｐｐｏｓｅ ｔｈａｔ Ｂｒｉａｎ Ｃｏｒｂｉｔｔ'ｓ ｌｏｖｅｒ ｗａｓ ｔｒａｕｍａｔｉｚｅｄ ｂｙ ｔｈｅｉｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ-ａ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｔｈａｔ ｗｏｕｌｄ'ｖｅ ｂｅｅｎ ｌｅｇａｌ ａ ｙｅａｒ ｅａｒｌｉｅｒ, ｗｏｕｌｄ'ｖｅ ｂｅｅｎ ｌｅｇａｌ ｉｎ ａ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｏｔｈｅｒ ｓｔａｔｅｓ, ａｎｄ ｗｏｕｌｄ'ｖｅ ｂｅｅｎ ｌｅｇａｌ ｈａｄ Ｃｏｒｂｉｔｔ ｂｅｅｎ ｉｎ ａｌｍｏｓｔ ａｎｙ ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎ ｏｔｈｅｒ ｔｈａｎ ｅｄｕｃａｔｉｏｎ. Ｏｎ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｈａｎｄ, ｉｔ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ａｂｓｕｒｄ ｔｏ ｂｅｌｉｅｖｅ ｔｈａｔ ｓｈｅ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｕｎｈａｒｍｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｒｕｔｈｌｅｓｓ ｅｎｆｏｒｃｅｍｅｎｔ ｏｆ ａｎ ｉｌｌ-ａｄｖｉｓｅｄ ｌａｗ. Ｉｎｄｅｅｄ, ｉｎ ｓｕｃｈ ｃａｓｅｓ ａｓ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｌｙ ｐｏｐｕｌａｒ ｕｓｅ ｏｆ ｐｏｌｉｃｅ ｄｅｃｏｙｓ ｉｎ ｔｒａｐｐｉｎｇ ｗｏｕｌｄ-ｂｅ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｏｎｌｉｎｅ, ｎｏ ｖｉｃｔｉｍ, ｔｒａｕｍａｔｉｚｅｄ ｏｒ ｏｔｈｅｒｗｉｓｅ, ｅｘｉｓｔｓ ａｔ ａｌｌ. (Ｉｔ ｉｓ ｗｏｒｔｈ ｎｏｔｉｎｇ ｔｈａｔ Ｍａｒｙｌａｎｄ'ｓ ｈｉｇｈｅｓｔ ｃｏｕｒｔ ｈａｓ ｄｉｓａｌｌｏｗｅｄ ｔｈｉｓ ｌａｔｔｅｒ ｐｒａｃｔｉｃｅ) (Ｋｕｎｋｌｅ, 2005). Ｉｔ ｉｓ ａｌｓｏ ｎｏｔ ｗｉｄｅｌｙ ｋｎｏｗｎ ｔｈａｔ ｓｔａｔｅｓ ｓｕｃｈ ａｓ Ｍｉｎｎｅｓｏｔａ ａｎｄ Ｍｉｓｓｏｕｒｉ ｉｎｃｌｕｄｅ ｉｎ ｔｈｅｉｒ ｓｔａｔｅ "ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒ" ｒｅｇｉｓｔｒｉｅｓ ｐｅｒｓｏｎｓ ｎｅｖｅｒ ｃｏｎｖｉｃｔｅｄ ｏｆ ａｎｙ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｓｅ ｅｖｅｎ ａｓ ｔｈｅ ｔｅｒｍ ｉｓ ｕｎｄｅｒｓｔｏｏｄ ｌｅｇａｌｌｙ. Ｉｎ Ｇｕｎｄｅｒｓｏｎ ｖ. Ｈｖａｓｓ (2003), ａ ｒｅｇｉｓｔｒａｎｔ ｗｈｏ ｗａｓ ｅｘｏｎｅｒａｔｅｄ ｏｆ ｒａｐｅ ｂｕｔ ｃｏｎｖｉｃｔｅｄ ｏｆ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｓｓａｕｌｔ ｗａｓ ｄｅｎｉｅｄ ｒｅｌｉｅｆ ｆｒｏｍ Ｍｉｎｎｅｓｏｔａ'ｓ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ ｔｏ ｒｅｇｉｓｔｅｒ. Ｈｅ ｗａｓ ｒｅｑｕｉｒｅｄ ｔｏ ｒｅｇｉｓｔｅｒ ｂｅｃａｕｓｅ ｈｅ ｗａｓ ｃｏｎｖｉｃｔｅｄ ｏｆ ａ ｃｒｉｍｅ "ａｒｉｓｉｎｇ ｏｕｔ ｏｆ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｅｔ ｏｆ ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｃｅｓ" ａｓ ｔｈｅ ｄｉｓｃｒｅｄｉｔｅｄ ｒａｐｅ ｃｈａｒｇｅ, ａｎｄ ｔｈｅ Ｕ.Ｓ. Ｅｉｇｈｔｈ Ｃｉｒｃｕｉｔ Ｃｏｕｒｔ ｏｆ Ａｐｐｅａｌｓ ｒｕｌｅｄ ｔｈａｔ ｓｉｎｃｅ ｔｈｅ ｒｅｇｉｓｔｒｙ ｗａｓ ａ "ｎｏｎ-ｐｕｎｉｔｉｖｅ" ａｎｄ "ｒｅｇｕｌａｔｏｒｙ" ａｃｔｉｏｎ, ｔｈｅ ｐｒｅｓｕｍｐｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｎｏｃｅｎｃｅ ｄｉｄ ｎｏｔ ａｔｔａｃｈ. Ｔｈｅ Ｍｉｓｓｏｕｒｉ ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｈａｓ ａｌｓｏ ｃｏｍｅ ｕｎｄｅｒ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｃｒｕｔｉｎｙ ｏｆ ｌａｔｅ. Ｉｔ ｈａｓ ｂｅｅｎ ａｍｅｎｄｅｄ ａｔ ｌｅａｓｔ ｆｏｕｒ ｔｉｍｅｓ ｓｉｎｃｅ ｏｒｉｇｉｎａｌｌｙ ｂｅｉｎｇ ｅｎａｃｔｅｄ ｉｎ 1994; ｔｈｅ ｅｖｅｒ-ｃｈａｎｇｉｎｇ ｒｕｌｅｓ ｈａｖｅ ｒｅｓｕｌｔｅｄ, ａｍｏｎｇ ｏｔｈｅｒ ｐｒｏｂｌｅｍｓ, ｉｎ ｍａｎｙ ｒｅｇｉｓｔｒａｎｔｓ ｎｏｔ ｋｎｏｗｉｎｇ ｔｈｅｙ ｗｅｒｅ ｒｅｇｉｓｔｒａｎｔｓ ａｎｄ ｅｖｅｎ ｔｈａｔ ｔｈｅｙ'ｄ ｈａｄ ａｒｒｅｓｔ ｗａｒｒａｎｔｓ ｉｓｓｕｅｄ ｆｏｒ ｆａｉｌｕｒｅ ｔｏ ｒｅｇｉｓｔｅｒ. Ｍａｎｙ ｗｅｒｅ ｔｏｌｄ, ｐｒｉｏｒ ｔｏ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｅｎａｃｔｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｗ, ｔｈａｔ ｔｈｅｉｒ ｃｒｉｍｉｎａｌ ｒｅｃｏｒｄ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ｅｘｐｕｎｇｅｄ ｗｉｔｈ ａ ｐｌｅａ ｂａｒｇａｉｎ. Ｏｎｅ ｓｏｕｒｃｅ ｒｅｐｏｒｔｓ ａ ｆａｔｈｅｒ ｂｅｉｎｇ ｌｉｓｔｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｇｉｓｔｒｙ ｆｏｒ ｐｌｅａｄｉｎｇ ｔｏ ｍｉｓｄｅｍｅａｎｏｒ ｃｈｉｌｄ ａｂｕｓｅ ｆｏｒ ａｄｍｉｎｉｓｔｅｒｉｎｇ ａ ｓｐａｎｋｉｎｇ ｔｏ ｈｉｓ ｏｗｎ ｃｈｉｌｄ ｗｉｔｈ ａ ｂｅｌｔ, ｗｈｉｃｈ ｂｅｃａｍｅ ａ ｌｅｇａｌ ｉｓｓｕｅ ｏｎｌｙ ａｓ ａ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ａ ｂｉｔｔｅｒ ｄｉｖｏｒｃｅ (ＫＭＢＣ, 2005). (Ａ ｌａｗｓｕｉｔ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｍｉｓｓｏｕｒｉ ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｗａｓ ｓｅｔｔｌｅｄ ｉｎ 2006, ｗｉｔｈ ｔｈｅ Ｍｉｓｓｏｕｒｉ Ｓｕｐｒｅｍｅ Ｃｏｕｒｔ ｐｅｒｍｉｔｔｉｎｇ ｍｏｓｔ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓ ｗｈｉｌｅ ｓｔｒｉｋｉｎｇ ｄｏｗｎ ｓｏｍｅ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｗ'ｓ "ｒｅｔｒｏａｃｔｉｖｅ" ｐｒｏｖｉｓｉｏｎｓ.) Ｔｈｅ "ｓｌａｐ ｏｎ ｔｈｅ ｗｒｉｓｔ" ｍｙｔｈ ｍｕｓｔ ｂｅ ａｎｓｗｅｒｅｄ ａｓ ｗｅｌｌ. Ｍａｎｙ ｐｕｂｌｉｃ ｆｉｇｕｒｅｓ, ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ａｂｏｖｅ ｍｅｎｔｉｏｎｅｄ Ｂｉｌｌ Ｏ'Ｒｅｉｌｌｙ, ａｐｐｅａｒ ｔｏ ｈａｖｅ ａｄｏｐｔｅｄ ｔｈｅ ｃｕｒｉｏｕｓ ｉｄｅａ ｔｈａｔ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ａｒｅ ａｃｔｕａｌｌｙ ｆａｖｏｒｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｊｕｓｔｉｃｅ ｓｙｓｔｅｍ-ａｎｄ ｏｃｃａｓｉｏｎａｌｌｙ ｔｈｅｙ ｗｉｌｌ ｐｏｉｎｔ ｔｏ ａｎ ｏｕｔｒａｇｅｏｕｓｌｙ ａｔｙｐｉｃａｌ ｃａｓｅ ｔｏ ｉｌｌｕｓｔｒａｔｅ ｔｈｅｉｒ ｐｏｉｎｔ. Ｉｔ ｉｓ ｎｅｖｅｒ ｍｅｎｔｉｏｎｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｒｉｔｉｃｓ, ｏｆ ｃｏｕｒｓｅ, ｗｈｅｎ ａｎ ａｒｇｕａｂｌｙ ｅｘｃｅｓｓｉｖｅ ｓｅｎｔｅｎｃｅ ｆｏｒ ｓｅｘｕａｌ ｍｉｓｃｏｎｄｕｃｔ ｉｓ ｈａｎｄｅｄ ｄｏｗｎ. Ｉｎ 2004 ｅｘ-ｐｏｌｉｃｅ ｄｅｔｅｃｔｉｖｅ Ｅｄｗｉｎ Ｍａｎｎ ｏｆ Ｏｒｌａｎｄｏ, Ｆｌｏｒｉｄａ ｒｅｃｅｉｖｅｄ ａ ｔｗｅｎｔｙ-ｓｉｘ ｙｅａｒ ｐｒｉｓｏｎ ｓｅｎｔｅｎｃｅ ｆｏｒ ａ ｃｏｎｓｅｎｓｕａｌ ｓｅｘｕａｌ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｗｉｔｈ ａ ｆｏｕｒｔｅｅｎ-ｙｅａｒ-ｏｌｄ ｇｉｒｌ. Ｂａｒｅｌｙ ｏｎｅ ｙｅａｒ ｌａｔｅｒ, ｔｗｏ ｃｅｎｔｒａｌ Ｆｌｏｒｉｄａ ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ (Ｊｏｈｎ ａｎｄ Ｌｉｎｄａ Ｄｏｌｌａｒ) ｗｅｒｅ ｃｏｎｖｉｃｔｅｄ ｏｆ ｐｈｙｓｉｃａｌｌｙ ａｂｕｓｉｎｇ ｆｉｖｅ ｏｆ ｔｈｅｉｒ ｓｅｖｅｎ ａｄｏｐｔｅｄ ｃｈｉｌｄｒｅｎ ｔｈｕｓ: Ｔｈｅ ｆｉｖｅ ｃｈｉｌｄｒｅｎ ｗｅｒｅ ｓｏ ｓｅｖｅｒｅｌｙ ｕｎｄｅｒｆｅｄ ｔｈａｔ ｔｗｉｎ 14-ｙｅａｒ-ｏｌｄ ｂｒｏｔｈｅｒｓ ｗｅｉｇｈｅｄ ｊｕｓｔ 36 ａｎｄ 38 ｐｏｕｎｄｓ ｅａｃｈ -- ａｂｏｕｔ 80 ｐｏｕｎｄｓ ｂｅｌｏｗ ｎｏｒｍａｌ. Ｐｏｌｉｃｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｈｅｉｒ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｔｏ ｖｉｃｔｉｍｓ ｏｆ Ｎａｚｉ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｃａｍｐｓ....Ｐｒｏｓｅｃｕｔｏｒｓ ｓａｉｄ ｔｈｅ ｃｏｕｐｌｅ ａｌｓｏ ｔｏｒｔｕｒｅｄ ｆｉｖｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｈｉｌｄｒｅｎ, ａｇｅｓ 12 ｔｏ 17, ｗｉｔｈ ａｎ ｅｌｅｃｔｒｉｃ ｃａｔｔｌｅ ｐｒｏｄ ａｎｄ ｂｏｎｄａｇｅ ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ. Ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｈｉｌｄｒｅｎ ｔｏｌｄ ｐｏｌｉｃｅ ｈｉｓ ｔｏｅｎａｉｌｓ ｗｅｒｅ ｒｉｐｐｅｄ ｏｆｆ ｗｉｔｈ ｐｌｉｅｒｓ (Ｒｅｅｄ, 2005). Ｉｎ ｃｏｎｔｒａｓｔ ｔｏ Ｍａｎｎ, ｔｈｅ ｐｅｒｐｅｔｒａｔｏｒｓ ｏｆ ｔｈｉｓ (ａｔ ｌｅａｓｔ ａｐｐａｒｅｎｔｌｙ) ｎｏｎ-ｓｅｘｕａｌ ｃｒｉｍｅ ｅａｃｈ ｒｅｃｅｉｖｅｄ ａ ｓｅｎｔｅｎｃｅ ｏｆ ｆｉｆｔｅｅｎ ｙｅａｒｓ' ｉｍｐｒｉｓｏｎｍｅｎｔ, ｓｕｇｇｅｓｔｉｎｇ ｔｈａｔ ｔｈｅ 'ｓｌａｐ ｏｎ ｔｈｅ ｗｒｉｓｔ ｆｏｒ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ' ｔｈｅｏｒｙ ｉｓ ａｓ ｍｕｃｈ ａｎ ｕｒｂａｎ ｌｅｇｅｎｄ ａｓ ｔｈｅ ｈａｂｉｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ Ｃｉｔｙ ｓｅｗｅｒｓ ｂｙ ａｌｌｉｇａｔｏｒｓ. Ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｉｍｉｌａｒｌｙ ｄｉｓｐａｒａｔｅ ｓｅｎｔｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｒｉｍｅｓ ｏｆ ｃｏｎｓｅｎｓｕａｌ ｓｅｘ ａｎｄ ｃｒｉｍｅｓ ｏｆ ｂａｒｂａｒｉｃ ｖｉｏｌｅｎｃｅ ｉｓ ｕｎｌｉｍｉｔｅｄ; ｂｕｔ ｉｔ ｓｅｅｍｓ ｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ ｔｏ ｒｅｓｔ ｔｈｅ ｐｏｉｎｔ ｏｎ ｔｈｉｓ ｅｘａｍｐｌｅ, ａｓ ｉｔ ｉｓ ｄｏｕｂｔｆｕｌ ｔｈａｔ ｃｏｍｍｅｎｔａｔｏｒｓ ｌｉｋｅ Ｏ'Ｒｅｉｌｌｙ ａｃｔｕａｌｌｙ ｂｅｌｉｅｖｅ ｗｈａｔ ｔｈｅｙ ａｒｅ ｓａｙｉｎｇ. (Ｉｎ ａ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｗｏｒｔｈｙ ｏｆ ｔｈｅ ｐｅｎ ｏｆ Ｋａｆｋａ, ｉｔ ｗａｓ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｉｎ ｌａｔｅ 2005 ｔｈａｔ Ｊｏｈｎ Ｄｏｌｌａｒ ｈａｄ ｏｆｆｅｒｅｄ "ｒｅｌｉｇｉｏｕｓ ｇｕｉｄａｎｃｅ" ｔｏ ａｃｃｕｓｅｄ ｃｈｉｌｄ-ｋｉｌｌｅｒ Ｊｏｈｎ Ｅｖａｎｄｅｒ Ｃｏｕｅｙ ｗｈｉｌｅ ｂｏｔｈ ｗｅｒｅ ｉｎｃａｒｃｅｒａｔｅｄ ｉｎ Ｃｉｔｒｕｓ Ｃｏｕｎｔｙ (Ｐｅｒｅｚ, 2005). Ｖ. Ｒｅａｓｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｉｎａｄｅｑｕａｃｙ Ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｃｋ ｏｆ ｐｕｂｌｉｃ ｉｎｓｉｇｈｔ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｉｎｇ ｂｅｇｉｎｓ ｗｉｔｈ ａ ｓｅｒｉｏｕｓ ｍｉｓｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ ｏｆ ｋｅｙ ｔｅｒｍｓ ｏｎ ｔｈｅ ｐａｒｔ ｏｆ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ. Ｔｈｅ ｌａｎｇｕａｇｅ ｅｍｐｌｏｙｅｄ ｂｙ ｔｈｏｓｅ ｉｎｔｅｎｔ ｏｎ ｔｉｇｈｔｅｎｉｎｇ ｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｓ ｏｎ ａｌｌ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｉｓ ｏｆｔｅｎ ｉｍｐｒｅｃｉｓｅ ａｎｄ ｅｍｏｔｉｖｅ (ｉ.ｅ. "ｐｒｅｄａｔｏｒ") ｏｒ ｉｎｃｏｒｒｅｃｔｌｙ ｅｍｐｌｏｙｅｄ (ｉ.ｅ. "ｐｅｄｏｐｈｉｌｅ.") Ｗｅ ｗｉｌｌ ｃｏｎｓｉｄｅｒ ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ ｅｘａｍｐｌｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｍｏｍｅｎｔ. Ｔｈｅ ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅ ｏｆ ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ ｒｅｃｏｇｎｉｚｅｓ ｐｅｄｏｐｈｉｌｉａ ａｓ ａ ｐａｔｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｉｎｖｏｌｖｉｎｇ ｔｈｅ ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｔ ｓｅｘｕａｌ ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ ａｎ ａｄｕｌｔ ｔｏ ｐｒｅａｄｏｌｅｓｃｅｎｔｓ. Ｉｔ ｉｓ ｃｏｍｍｏｎｌｙ ａｃｃｅｐｔｅｄ ｂｙ ｍａｎｙ ｍｅｎｔａｌ ｈｅａｌｔｈ ａｎｄ ｃｒｉｍｉｎｏｌｏｇｙ ｅｘｐｅｒｔｓ ｔｈａｔ ｐｅｄｏｐｈｉｌｉａ ｉｓ ａ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｔｈａｔ ｉｓ ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ ｄｉｆｆｉｃｕｌｔ, ｏｒ ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ, ｔｏ ｃｕｒｅ-ａ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ ｗｈｉｃｈ ｗｅ ｍａｙ ｓｔｉｐｕｌａｔｅ ａｓ ｔｒｕｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｓａｋｅ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ. Ｉｔ ｉｓ ａｐｐａｒｅｎｔ ｆｒｏｍ ｌｉｓｔｅｎｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｕｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｔｅｒｍ ｂｙ ｍｕｃｈ ｏｆ ｔｈｅ ｍｅｄｉａ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｗｏｒｄ'ｓ ｃｏｌｌｏｑｕｉａｌ ｕｓａｇｅ ｉｓ ｍｏｒｅ ｐｏｌｉｔｉｃａｌｌｙ ｓｅｒｖｉｃｅａｂｌｅ ｔｈａｎ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃａｌｌｙ ｓｏｕｎｄ. Ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｐｌａｃｅ, ａ ｍｅｄｉｃａｌ ｄｉａｇｎｏｓｉｓ ｏｆ ｐｅｄｏｐｈｉｌｉａ ｉｓ ｎｏｔ ｉｎｔｅｒｃｈａｎｇｅａｂｌｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｌｅｇａｌ ｃａｔｅｇｏｒｙ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｓｅｓ (ｏｒ ｅｖｅｎ "ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｓｅｓ ｉｎｖｏｌｖｉｎｇ ｃｈｉｌｄ ｖｉｃｔｉｍｓ"); ｏｎｅ ｍａｙ ｅｘｉｓｔ ｉｎ ｔｈｅ ａｂｓｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ. Ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｗｉｔｈ ｃｈｉｌｄ (ｉ.ｅ. ｕｎｄｅｒａｇｅ) ｖｉｃｔｉｍｓ ｍａｙ ｏｆｆｅｎｄ ｆｏｒ ｒｅａｓｏｎｓ ｏｔｈｅｒ ｔｈａｎ ｓｕｆｆｅｒｉｎｇ ｆｒｏｍ ａ ｐｓｙｃｈｏｐａｔｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｏｆ ｐｅｄｏｐｈｉｌｉａ. Ｆｏｒ ｉｎｓｔａｎｃｅ, ａｎ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｃｏｎｖｉｃｔｅｄ ｏｆ ｃｏｎｓｅｎｓｕａｌ ｓｅｘｕａｌ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ａｎ ａｄｏｌｅｓｃｅｎｔ ｖｉｃｔｉｍ ｗｏｕｌｄ ｎｏｔ ｂｅ ｄｉａｇｎｏｓａｂｌｅ ａｓ ａ ｐｅｄｏｐｈｉｌｅ (ｏｒ, ｎｅｃｅｓｓａｒｉｌｙ, ａｓ ａ ｍｅｍｂｅｒ ｏｆ ａｎｙ ｏｔｈｅｒ ｐａｔｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃａｔｅｇｏｒｙ.) Ｏｎ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｈａｎｄ, ｅｖｅｎ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｗｉｔｈ ｐｒｅａｄｏｌｅｓｃｅｎｔ ｖｉｃｔｉｍｓ ｍａｙ ｏｆｆｅｎｄ, ｎｏｔ ｄｕｅ ｔｏ ａ ｐｅｄｏｐｈｉｌｉｃ ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ, ｂｕｔ ｂｅｃａｕｓｅ ｏｆ ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｙ, ｃｕｒｉｏｓｉｔｙ, ｏｒ ｏｃｃａｓｉｏｎａｌｌｙ ｅｖｅｎ ｒｅｖｅｎｇｅ ａｇａｉｎｓｔ ｔｈｅ ｖｉｃｔｉｍ'ｓ ｐａｒｅｎｔｓ (Ｌａｎｎｉｎｇ, 2001). Ｆｉｎａｌｌｙ, ｎｏｔ ａｌｌ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｓｅｓ ｈａｖｅ ｃｈｉｌｄ ｖｉｃｔｉｍｓ; ｆｏｒｃｉｂｌｅ ｒａｐｅ ｏｆ ａｎ ａｄｕｌｔ ａｎｄ ｐｕｂｌｉｃ ｉｎｄｅｃｅｎｃｙ ｗｉｔｈ ａｎ ａｄｕｌｔ ａｒｅ ｓｅｘ ｃｒｉｍｅｓ, ｂｕｔ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ｎｏｔ ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｏｆ ａ ｐｅｄｏｐｈｉｌｉｃ ｐｓｙｃｈｏｓｅｘｕａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ. Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ, ａ ｐｒｏｐｏｓｉｔｉｏｎ ｔｈａｔ ｉｓ ｔｒｕｅ ｗｉｔｈ ｒｅｓｐｅｃｔ ｔｏ ｐｅｄｏｐｈｉｌｅｓ ａｓ ａ ｇｒｏｕｐ ｗｉｌｌ ｎｏｔ ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ ｂｅ ｔｒｕｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍｕｃｈ ｌａｒｇｅｒ ｇｅｎｅｒａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ, ｅｘｃｅｐｔ ｂｙ ｃｏｉｎｃｉｄｅｎｃｅ. Ｓｅｃｏｎｄ, ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａ ｆａｌｓｅ ｕｎｓｔａｔｅｄ ｐｒｅｍｉｓｅ ａｔ ｗｏｒｋ ｔｏ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｔｈａｔ ａ ｒｅｃｉｄｉｖｉｓｍ ｒａｔｅ ｅｑｕａｌｓ ｔｈｅ ｉｎｖｅｒｓｅ ｏｆ ａ ｃｕｒｅ ｒａｔｅ. Ｉｎ ｒｅａｌｉｔｙ, ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ａ ｖａｒｉｅｔｙ ｏｆ ｒｅａｓｏｎｓ ａ ｐｅｒｓｏｎ ｗｈｏ ｉｓ ｎｏｔ ｃｕｒｅｄ ｏｆ ａｎ ｕｎｄｅｒｌｙｉｎｇ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｍａｙ ｎｏｔ ｒｅ-ｏｆｆｅｎｄ-ｗｈｅｔｈｅｒ ｆｏｒ ｒｅａｓｏｎｓ ｏｆ ｃｏｎｓｃｉｅｎｃｅ, ｌａｃｋ ｏｆ ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｙ, ｏｒ ｆｅａｒ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ. Ｔｏ ｅｍｐｌｏｙ ａ ｃｌｏｓｅ ａｎａｌｏｇｙ: ａｌｃｏｈｏｌｉｓｍ ｉｓ ｎｏｔ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ａ ｃｕｒａｂｌｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ, ｂｕｔ ｉｔ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ｐａｔｅｎｔｌｙ ａｂｓｕｒｄ ｔｏ ｃｌａｉｍ ｔｈａｔ ｎｏ ａｌｃｏｈｏｌｉｃｓ ｒｅｍａｉｎ ｓｏｂｅｒ. Ｔｈｅ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｔｗｏ ｍｉｓｃｏｎｃｅｐｔｉｏｎｓ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｔｏ ｔｒａｎｓｍｕｔｅ ｔｈｅ ａｒｇｕａｂｌｙ ｔｒｕｅ ｐｒｏｐｏｓｉｔｉｏｎ "Ｐｅｄｏｐｈｉｌｉａ ｈａｓ ａ ｖｅｒｙ ｌｏｗ ｃｕｒｅ ｒａｔｅ" ｔｏ ｔｈｅ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｂｌｙ ｆａｌｓｅ ｐｒｏｐｏｓｉｔｉｏｎ "ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｈａｖｅ ａ ｖｅｒｙ ｈｉｇｈ ｒｅｃｉｄｉｖｉｓｍ ｒａｔｅ," ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｐｕｂｌｉｃ ｂｅｌｉｅｆ ｔｈａｔ ｗｈａｔｅｖｅｒ ｉｓ ｄｏｎｅ ｔｏ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｔｏ ｐｒｏｔｅｃｔ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ ｆｒｏｍ ｔｈｅｉｒ ｉｎｃｏｒｒｉｇｉｂｉｌｉｔｙ ｉｓ ｎｏ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ｔｈｅｙ ｄｅｓｅｒｖｅ. Ｏｗｉｎｇ ｔｏ ｔｈｉｓ ｃｏｎｆｕｓｉｏｎ (ａｎｄ ｔｏ ｔｈｅ ｈｕｍａｎ ｒａｃｅ'ｓ ｐｅｒｅｎｎｉａｌ ｄｅｓｉｒｅ ｆｏｒ ｓｃａｐｅｇｏａｔｓ) ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｒｅｍａｉｎ, ｅｖｅｎ ｔｏ ａ ｇｒｅａｔｅｒ ｄｅｇｒｅｅ ｔｈａｎ ｔｅｒｒｏｒｉｓｔｓ, ｔｈｅ ｓｉｎｇｌｅ ｇｒｏｕｐ ａｂｏｕｔ ｗｈｉｃｈ ｏｎｅ ｃａｎ ｓａｙ ｌｉｔｅｒａｌｌｙ ａｎｙｔｈｉｎｇ ａｎｄ ｂｅ ｂｅｌｉｅｖｅｄ. Ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｏｕｒｃｅｓ ｔｈａｔ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｅｍｐｌｏｙｅｄ ｔｏ ｄｉｓｃｒｅｄｉｔ ｔｈｅ 'ｕｎｉｖｅｒｓａｌ ｒｅｃｉｄｉｖｉｓｍ' ｔｈｅｏｒｙ ｃｏｕｌｄ ｅａｓｉｌｙ ｏｖｅｒｗｈｅｌｍ ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ. Ｉｔ ｉｓ ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ｔｏ ｆｏｃｕｓ ｏｎ ａ ｆｅｗ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｐｅｒｔｉｎｅｎｔ ｏｎｅｓ. Ｉｎ 2003, ａ ｍａｊｏｒ ｒｅｐｏｒｔ ｗａｓ ｉｓｓｕｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｕ.Ｓ. Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｊｕｓｔｉｃｅ ｃｏｎｃｅｒｎｉｎｇ ｐｒｉｓｏｎｅｒｓ ｒｅｌｅａｓｅｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｉｎ 1994. Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ, ｔｈｅ ｒａｔｅ ｏｆ ｒｅｃｏｎｖｉｃｔｉｏｎ ｏｆ ｒｅｌｅａｓｅｄ ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｆｏｒ ａ ｎｅｗ ｓｅｘ ｃｒｉｍｅ ｏｖｅｒ ａ ｔｈｒｅｅ-ｙｅａｒ ｐｅｒｉｏｄ ｗａｓ 5.3%--ｗｉｔｈ ａ ｒｅｃｏｎｖｉｃｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ 3.5%. (Ｉｔ ｍｕｓｔ ｂｅ ａｄｍｉｔｔｅｄ, ｏｆ ｃｏｕｒｓｅ, ｔｈａｔ ａ ｔｈｒｅｅ-ｙｅａｒ ｒｅｃｉｄｉｖｉｓｍ ｒａｔｅ ｉｓ ｆａｒ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓａｍｅ ａｓ ａ ｌｉｆｅｔｉｍｅ ｒｅｃｉｄｉｖｉｓｍ ｒａｔｅ.) Ｔｈｅ ｏｖｅｒｗｈｅｌｍｉｎｇ ｍａｊｏｒｉｔｙ ｏｆ ｎｅｗ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｓｅｓ ｃｏｍｍｉｔｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｐａｒｏｌｅ ｐｒｉｓｏｎｅｒｓ ｗｅｒｅ ｃｏｍｍｉｔｔｅｄ ｂｙ ｔｈｏｓｅ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏｎ-ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｃａｔｅｇｏｒｙ (Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｊｕｓｔｉｃｅ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ, 2003). Ｔｈｅ ｒｅｃｏｒｄｓ ｋｅｐｔ ｂｙ ｔｈｅ Ｍｉｃｈｉｇａｎ ｐａｒｏｌｅ ｂｏａｒｄ ｆｒｏｍ 1990 ｔｏ 2000 ａｌｓｏ ｔｅｌｌ ａ ｄｒａｓｔｉｃａｌｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔａｌｅ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｃｏｍｍｏｎｌｙ ａｃｃｅｐｔｅｄ ｏｎｅ. Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｉｔｓ ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ, ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｈａｖｅ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ ｌｏｗｅｓｔ ｒｅｃｉｄｉｖｉｓｍ ｒａｔｅ ｏｆ ａｎｙ ｃａｔｅｇｏｒｙ ｏｆ ｃｒｉｍｅ--ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｂｅｉｎｇ ｈｏｍｉｃｉｄｅ. Ｆｅｗｅｒ ｔｈａｎ ｓｅｖｅｎ ｐｅｒｃｅｎｔ ｏｆ ｐａｒｏｌｅｄ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｃｏｍｍｉｔ ａ ｎｅｗ ｃｒｉｍｅ, ａｎｄ ｉｎ ｆｅｗｅｒ ｔｈａｎ ｈａｌｆ ｏｆ ｔｈｏｓｅ ｉｎｓｔａｎｃｅｓ ｉｓ ｔｈｅ ｃｒｉｍｅ ａｎｏｔｈｅｒ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｓｅ. (Ｉｔ ｍａｙ ｂｅ ｏｂｊｅｃｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａ ｂｕｉｌｔ-ｉｎ ｂｉａｓ ｉｎ ｐａｒｏｌｅ ｂｏａｒｄ ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ, ｓｉｎｃｅ-ｉｆ ｔｈｅ ｐａｒｏｌｅ ｂｏａｒｄ ｉｓ ｃｏｍｐｅｔｅｎｔ-ｒｅｃｉｄｉｖｉｓｍ ｏｆ ｐａｒｏｌｅｅｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ｒｅｃｉｄｉｖｉｓｍ ｏｆ ｐａｒｏｌｅｅｓ ｐｌｕｓ ｉｎｍａｔｅｓ ｗｈｏｓｅ ｓｅｎｔｅｎｃｅｓ ｈａｖｅ ｅｘｐｉｒｅｄ ｗｉｔｈｏｕｔ ｐａｒｏｌｅ. Ｂｕｔ ａｓ ｔｈｉｓ ｂｉａｓ ｏｐｅｒａｔｅｓ ｔｏ ｓｏｍｅ ｅｘｔｅｎｔ ｆｏｒ ａｌｌ ｏｆｆｅｎｓｅ ｔｙｐｅｓ, ｉｔ ｉｓ ｐｒｏｂａｂｌｙ ｏｆ ｍｉｎｉｍａｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ.) Ｉｎ 1997, ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒ Ｅｒｉｃ Ｌｏｔｋｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ｔｈｒｅｅ ｄｉｓｃｒｅｔｅ ｓｔｕｄｉｅｓ ｔｈａｔ ｐｌａｃｅｄ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｒｅ-ｏｆｆｅｎｓｅｓ ｏｖｅｒ ｅｘｔｅｎｄｅｄ ｐｅｒｉｏｄｓ ｏｆ ｔｉｍｅ ｉｎ ｔｈｅ ｔｅｅｎｓ (ｉ.ｅ. ｕｎｄｅｒ 20 %.) Ｏｎｅ ｗｏｕｌｄ ｅｘｐｒｅｓｓ ｔｈｉｓ ｃｏｎｖｅｒｓｅｌｙ ｂｙ ｓａｙｉｎｇ ｔｈａｔ ｏｖｅｒ 80 ｐｅｒｃｅｎｔ ｄｏ ｎｏｔ ｒｅ-ｏｆｆｅｎｄ-ａｌｍｏｓｔ ｔｈｅ ｄｉａｍｅｔｒｉｃ ｏｐｐｏｓｉｔｅ ｏｆ ｗｈａｔ ｉｓ ｔｙｐｉｃａｌｌｙ ｈｅａｒｄ ｉｎ ｐｕｂｌｉｃ ｄｉｓｃｏｕｒｓｅ ｏｎ ｔｈｅ ｓｕｂｊｅｃｔ. Ｌｏｔｋｅ'ｓ ｖｉｅｗ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅ-ｏｆｆｅｎｓｅ ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｅｄ ｍｏｒｅ ｒｅｃｅｎｔｌｙ ｉｎ ａ Ｃａｎａｄｉａｎ ｓｔｕｄｙ (ａ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ａｇｅ ａｎｄ ｒｅｃｉｄｉｖｉｓｍ) ｔｈａｔ ｆｏｕｎｄ ａｖｅｒａｇｅ ｒｅｃｉｄｉｖｉｓｍ ｒａｔｅｓ ｂｅｌｏｗ ｔｗｅｎｔｙ ｐｅｒｃｅｎｔ ｉｎ ａｌｌ ｏｆｆｅｎｓｅ ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ (Ｈａｎｓｏｎ, 2001). Ｉｎ ｒｅｇａｒｄ ｔｏ ｔｈｅ ｖｉｅｗ ｔｈａｔ ｎｏ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｔｈｅｒａｐｙ ｗｏｒｋｓ (ｅｘｃｅｐｔ "ｃａｓｔｒａｔｉｏｎ", ａｓ ｔｈｅ ｌａｔｅ ｍｅｎｔａｌ ｈｅａｌｔｈ ｎｏｎ-ｅｘｐｅｒｔ Ａｎｎ Ｌａｎｄｅｒｓ ｈｅｌｐｆｕｌｌｙ ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ ｉｎ 1995), ｔｈｉｓ ｉｄｅａ ｉｓ ｌａｒｇｅｌｙ ｔｒａｃｅａｂｌｅ ｔｏ ｔｈｅ ｆｉｎｄｉｎｇｓ ｏｆ ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒ Ｌｉｔａ Ｆｕｒｂｅ ａｎｄ ｔｈｏｓｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｕ.Ｓ. Ｇｅｎｅｒａｌ Ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ Ｏｆｆｉｃｅ (ＧＡＯ), ｗｈｉｃｈ ｆｏｕｎｄ ｒｅ-ｏｆｆｅｎｓｅ ｒａｔｅｓ ｓｉｍｉｌａｒ ｆｏｒ ｔｒｅａｔｅｄ ａｎｄ ｎｏｎ-ｔｒｅａｔｅｄ ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ, ａｎｄ ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ ｏｎ ｔｈｉｓ ｂａｓｉｓ ｔｈａｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｗａｓ ｉｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅ (Ｌｏｔｋｅ, 1997). Ｔｈｅ ＧＡＯ ｓｔｕｄｙ ｃａｕｔｉｏｎｅｄ ｔｈａｔ "ｍｏｒｅ ｗｏｒｋ ｗａｓ ｎｅｅｄｅｄ ｂｅｆｏｒｅ ｆｉｒｍ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｒｅａｃｈｅｄ" (ＧＡＯ, 1996). Ｙｅｔ ｉｎ ｃｏｎｔｒａｓｔ ｔｏ ｔｈｅ ｆａｔａｌｉｓｍ ｔｈａｔ ｉｓ ｈｅａｒｄ ｆｒｏｍ ｐｕｂｌｉｃ ａｕｔｈｏｒｉｔｉｅｓ, ｔｈｅ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｆｏｒ Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ Ｔｈｅｒａｐｉｅｓ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌｌｙ ｅｍｐｌｏｙｉｎｇ ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ ｔｈｅｒａｐｙ ｆｏｒ ｍａｎｙ ｙｅａｒｓ ｉｎ ｔｒｅａｔｉｎｇ ｓｅｘｕａｌ ｐａｔｈｏｌｏｇｉｅｓ; ａｎｄ ａ ｓｔｕｄｙ ｆｒｏｍ Ｖｅｒｍｏｎｔ ｄｏｃｕｍｅｎｔｅｄ ａ ｔｈｒｅｅ-ｙｅａｒ ｒｅ-ｏｆｆｅｎｓｅ ｄｉｓｐａｒｉｔｙ ｏｆ 8.2 % ｔｏ 4.6 % ｆｏｒ ｕｎｔｒｅａｔｅｄ ａｎｄ ｔｒｅａｔｅｄ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ, ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ (Ｌｏｔｋｅ, 1997). Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ ａｂｏｖｅ ｆａｃｔｏｒｓ, ｔｈｅ ｌａｃｋ ｏｆ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ ｐａｉｄ ｔｏ ｔｈｅ ｕｎｉｑｕｅ ｐｒｏｂｌｅｍ ｏｆ ｙｏｕｔｈｆｕｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｇｉｖｅｓ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ ａ ｆａｌｓｅ ｉｍｐｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍ. "Ｙｏｕｔｈｆｕｌ" ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｄｏｅｓ ｎｏｔ ｍｅｒｅｌｙ ｍｅａｎ ｙｏｕｎｇ ａｄｕｌｔｓ ｓｕｃｈ ａｓ Ｊｕｓｔｉｎ Ｆａｗｃｅｔｔ; ｉｎ ｍａｎｙ ｓｔａｔｅｓ, ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ Ｍｉｃｈｉｇａｎ, Ｋａｎｓａｓ, ａｎｄ Ｉｏｗａ, ｉｔ ｍａｙ ｉｎｃｌｕｄｅ ｍｉｎｏｒｓ ｗｈｏｓｅ ｃｒｉｍｅ ｉｎｖｏｌｖｅｄ ｃｏｎｓｅｎｓｕａｌ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ａｇｅ-ｐｅｅｒｓ. Ｔｈｅ ｐｓｙｃｈｉａｔｒｉｃ ａｂｕｓｅ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｄ ｂｙ ｍａｎｙ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｃｈｉｌｄｒｅｎ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｗｅｌｌ ｄｏｃｕｍｅｎｔｅｄ (Ｇａｒｆｉｎｋｌｅ, 2003; Ｚｉｍｒｉｎｇ, 2004); ａｎｄ, ｉｎ ａｎ ｉｒｏｎｉｃ ｔｗｉｓｔ, ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓ ｏｆ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｓ ｔｈｅ ｉｎａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｐｅｒｓｏｎｓ ｉｎ ｍａｎｙ ｓｔａｔｅｓ ｔｏ "ｌｉｖｅ ｄｏｗｎ" ａｎ ｉｎｃｉｄｅｎｔ ｗｈｉｃｈ ｍａｙ ｈａｖｅ ｈａｐｐｅｎｅｄ ｗｈｅｎ ｔｈｅｙ ｔｈｅｍｓｅｌｖｅｓ ｗｅｒｅ ｌｅｇａｌｌｙ ｔｏｏ ｙｏｕｎｇ ｔｏ ｃｏｎｓｅｎｔ ｔｏ ｓｅｘｕａｌ ａｃｔｉｖｉｔｙ. Ｉｎ Ｕｔａｈ, ａ 13-ｙｅａｒ-ｏｌｄ ｇｉｒｌ ｗａｓ ｉｍｐｒｅｇｎａｔｅｄ ｂｙ ｈｅｒ 12-ｙｅａｒ-ｏｌｄ ｂｏｙｆｒｉｅｎｄ; ｂｏｔｈ ｗｅｒｅ ｃｏｎｖｉｃｔｅｄ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ａｂｕｓｅ ａｎｄ ｂｏｔｈ ｗｅｒｅ ｒｅｑｕｉｒｅｄ ｔｏ ｒｅｇｉｓｔｅｒ ａｓ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ (Ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ Ｐｒｅｓｓ, 2005). ＶＩ. Ｖｉｇｉｌａｎｔｉｓｍ Ｈｕｍａｎ Ｒｉｇｈｔｓ Ｗａｔｃｈ, ｖｉａ ｉｔｓ Ｕ.Ｓ. Ｐｒｏｇｒａｍ, ｉｓ ｃｕｒｒｅｎｔｌｙ ｃｏｎｄｕｃｔｉｎｇ ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｂｏｕｔ ｓｔａｔｅ ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｒｅｇｉｓｔｒｉｅｓ. Ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｓ ｓｐｅｃｉｆｉｃａｌｌｙ ｆｏｃｕｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｂｒｏａｄｎｅｓｓ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｇｉｓｔｒｉｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｔｈａｔ ｗｉｄｅｓｐｒｅａｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｈａｓ ｏｎ ｔｈｅ ａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄ ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｔｏ ｆｉｎｄ ａ ｐｌａｃｅ ｔｏ ｌｉｖｅ ｆｒｅｅ ｆｒｏｍ ｈａｒａｓｓｍｅｎｔ ａｎｄ ａｃｔｓ ｏｆ ｖｉｇｉｌａｎｔｉｓｍ. Ｔｈｅｉｒ ｃｏｎｃｅｒｎ ｉｓ ｎｏｔ ａ ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ｅｘｅｒｃｉｓｅ ｉｎ ｂｅｎｅｖｏｌｅｎｃｅ, ｂｕｔ ａ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ａｃｔｕａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｔｈａｔ ｈａｖｅ ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｔｈｅ ｄｒｉｖｅ ｆｏｒ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｌａｗｓ (Ｃａｒｅｙ, 2005). Ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｆｒａｕｄｓ ｐｅｒｐｅｔｒａｔｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ ｂｙ ａｄｖｏｃａｔｅｓ ｏｆ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｌａｗｓ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｔｈｅ ｓｕｐｐｏｓｅｄｌｙ ｎｏｎ-ｔｒｏｕｂｌｉｎｇ ｐｌａｃｉｄｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｒｅｇｉｓｔｒａｎｔｓ. Ｗｅ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｒｅｐｅａｔｅｄｌｙ ｔｏｌｄ ｔｈａｔ ｖｉｇｉｌａｎｔｉｓｍ ｉｓ ａ ｐｈａｎｔｏｍ ｔｈｒｅａｔ, ａｎｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ ｉｓ ｍａｔｕｒｅ ｅｎｏｕｇｈ ｔｏ ｔａｋｅ ｒｅｖｅｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅｉｒ ｎｅｉｇｈｂｏｒｓ' ｏｆｆｅｎｓｅｓ ｉｎ ｓｔｒｉｄｅ. Ｉｓ ｔｈｉｓ ｔｈｅ ｒｅａｌｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ? Ｖｉｇｉｌａｎｔｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ ａｇａｉｎｓｔ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ, ｗｈｅｔｈｅｒ ｃｏｎｖｉｃｔｅｄ, ａｃｃｕｓｅｄ ｏｒ ｍｅｒｅｌｙ ｓｕｓｐｅｃｔｅｄ, ｄｉｄ ｎｏｔ ｂｅｇｉｎ ｗｉｔｈ Ｍｅｇａｎ'ｓ Ｌａｗ. Ｂｕｔ ｅｖｅｎ ｍａｎｙ ｏｆ ｔｈｏｓｅ ｆａｖｏｒｉｎｇ ｔｈｅ ｎｅｗ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｅｆｆｏｒｔｓ ｂｅｇａｎ ｔｏ ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ａｎ ａｃｃｅｌｅｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｕｃｈ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｂｙ ｔｈｅ ｅｎｄ ｏｆ ｔｈｅ 1990ｓ. Ａ Ｕ.Ｓ. Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｊｕｓｔｉｃｅ ｓｕｒｖｅｙ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｉｎ 2000 ｔｈａｔ 83 ｐｅｒ ｃｅｎｔ ｏｆ Ｗｉｓｃｏｎｓｉｎ ｒｅｇｉｓｔｒａｎｔｓ ｈａｄ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｂｅｉｎｇ ｅｘｃｌｕｄｅｄ ｆｒｏｍ ｈｏｕｓｉｎｇ ｄｕｅ ｔｏ ｔｈｅｉｒ ｒｅｇｉｓｔｒａｎｔ ｓｔａｔｕｓ; 77 ｐｅｒ ｃｅｎｔ ｈａｄ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｄ ｔｈｒｅａｔｓ ｏｒ ｈａｒａｓｓｍｅｎｔ, ａｎｄ 3 ｐｅｒ ｃｅｎｔ ｈａｄ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｄ ａｎ ａｃｔｕａｌ ｖｉｇｉｌａｎｔｅ ａｔｔａｃｋ (Ｚｅｖｉｔｚ, ｅｔ ａｌ., 2000). Ｔｈｉｓ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｗｉｔｈ ｏｔｈｅｒ ｒｅｐｏｒｔｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｐｅｒｉｏｄ. Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ａ Ｂｒｉｔｉｓｈ ｏｂｓｅｒｖｅｒ: Ｏｎ Ｍａｙ 18, 2001, Ｊｕｄｇｅ Ｊ. Ｍａｎｕｅｌ Ｂａñａｌｅｓ ｏｆ Ｃｏｒｐｕｓ Ｃｈｒｉｓｔｉ, Ｔｅｘａｓ, ｏｒｄｅｒｅｄ 21 ｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄ ｓｅｘ ｃｒｉｍｉｎａｌｓ ｔｏ ｐｏｓｔ ｓｉｇｎｓ ｏｎ ｔｈｅｉｒ ｈｏｍｅｓ ａｎｄ ａｕｔｏｍｏｂｉｌｅｓ ｗａｒｎｉｎｇ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ ｏｆ ｔｈｅｉｒ ｃｒｉｍｅｓ, ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ａｌｍｏｓｔ ｉｍｍｅｄｉａｔｅ. Ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ａｔｔｅｍｐｔｅｄ ｓｕｉｃｉｄｅ, ｔｗｏ ｗｅｒｅ ｅｖｉｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅｉｒ ｈｏｍｅｓ, ｓｅｖｅｒａｌ ｈａｄ ｔｈｅｉｒ ｐｒｏｐｅｒｔｙ ｖａｎｄａｌｉｚｅｄ ａｎｄ ｏｎｅ ｏｆｆｅｎｄｅｒ'ｓ ｆａｔｈｅｒ ｈａｄ ｈｉｓ ｌｉｆｅ ｔｈｒｅａｔｅｎｅｄ, ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｃｏｕｒｔ ｔｅｓｔｉｍｏｎｙ. Ｗａｓ Ｊｕｄｇｅ Ｂａñａｌｅｓ ｒｅｐｅｎｔａｎｔ? Ｎｏｔ ａ ｂｉｔ: "Ｔｈｅｙ ｈａｖｅ ｏｎｌｙ ｔｈｅｍｓｅｌｖｅｓ ｔｏ ｂｌａｍｅ," ｈｅ ｃｏｎｔｅｎｄｅｄ (Ｍｉｌｌｏｙ 2001). Ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｒｅ ｎｏｔｅｄ ｉｎｓｔａｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｊｕｓｔｉｃｅ ｓｙｓｔｅｍ ｉｔｓｅｌｆ ｂｅｉｎｇ ｔｒａｎｓｍｕｔｅｄ ｉｎｔｏ ａ ｔｏｏｌ ｏｆ ｖｉｇｉｌａｎｔｅｓ ｗａｓ ｔｈｅ ｃａｓｅ ｏｆ Ｋｅｖｉｎ Ｋｉｎｄｅｒ ｏｆ Ｔａｍｐａ, Ｆｌｏｒｉｄａ. Ａｆｔｅｒ ｒｅｌｅａｓｅ ｆｒｏｍ ａ ｔｏｔａｌ ｏｆ ｎｉｎｅ ｙｅａｒｓ' ｐｒｉｓｏｎ ａｎｄ ｐｏｓｔ-ｒｅｌｅａｓｅ ｃｉｖｉｌ ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ, ｔｈｅ ｍｏｔｈｅｒ ｏｆ ｏｎｅ ｏｆ Ｋｉｎｄｅｒ'ｓ ｖｉｃｔｉｍｓ ｏｒｇａｎｉｚｅｄ ａ ｍｏｖｅｍｅｎｔ ｔｏ ｓｈａｄｏｗ Ｋｉｎｄｅｒ ｆｒｏｍ ｍｏｔｅｌ ｔｏ ｍｏｔｅｌ, ｈａｎｄｉｎｇ ｏｕｔ ｆｌｙｅｒｓ ａｎｄ ｄｒａｗｉｎｇ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ ｔｏ ｈｉｓ ｃｒｉｍｉｎａｌ ｈｉｓｔｏｒｙ, ｅｖｅｎ ａｆｔｅｒ ｈａｖｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ ｅｘｐｅｌｌｅｄ Ｋｉｎｄｅｒ ｆｒｏｍ ｈｅｒ ｏｗｎ ｃｏｕｎｔｙ. Ａｄｍｉｔｔｉｎｇ ｏｐｅｎｌｙ ｔｈａｔ ｔｈｅｉｒ ｇｏａｌ ｗａｓ ｔｏ ｍａｎｅｕｖｅｒ Ｋｉｎｄｅｒ ｉｎｔｏ ｖｉｏｌａｔｉｎｇ ｈｉｓ ｐａｒｏｌｅ, ｉｔ ｗａｓ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ａ ｃａｕｓｅ ｆｏｒ ｃｅｌｅｂｒａｔｉｏｎ ｗｈｅｎ, ａｆｔｅｒ ｏｖｅｒ ａ ｙｅａｒ ｏｆ ｈａｒａｓｓｍｅｎｔ, Ｋｉｎｄｅｒ ｗａｓ ｓｅｎｔｅｎｃｅｄ ｔｏ ｓｉｘｔｙ ｙｅａｒｓ ｉｎ ｐｒｉｓｏｎ ｆｏｒ ａ ｓｅｒｉｅｓ ｏｆ ｐａｒｏｌｅ ｖｉｏｌａｔｉｏｎｓ. Ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｖｉｏｌａｔｉｏｎｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｗｈｉｃｈ Ｋｉｎｄｅｒ ｒｅｃｅｉｖｅｄ ａ ｓｅｎｔｅｎｃｅ ｔｈｒｅｅ ｔｉｍｅｓ ｌｏｎｇｅｒ ｔｈａｎ ｈｉｓ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｍａｘｉｍｕｍ ｓｅｎｔｅｎｃｅ ｆｏｒ ｒａｐｅ ｗａｓ ｆｏｒ ｄｉｓａｐｐｅａｒｉｎｇ ｆｒｏｍ ａｕｔｈｏｒｉｔｉｅｓ- ｗｈｉｌｅ ｈｉｄｉｎｇ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｍｏｂ ｉｎ ｈｉｓ ａｔｔｏｒｎｅｙ'ｓ ｏｆｆｉｃｅ (Ｇｏｆｆａｒｄ 2002; Ｇｏｆｆａｒｄ 2003). Ｆｌｏｒｉｄａ Ｓｔａｔｕｔｅ 784.048 ｐｒｏｖｉｄｅｓ ｔｈａｔ "Ｉｎ Ａｕｇｕｓｔ 2003 ｃｏｎｖｉｃｔｅｄ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ａｎｄ ｅｘ-ｐｒｉｅｓｔ Ｊｏｈｎ Ｇｅｏｇｈａｎ ｗａｓ ｍｕｒｄｅｒｅｄ ｉｎ ｈｉｓ ｐｒｉｓｏｎ ｃｅｌｌ ｉｎ Ｍａｓｓａｃｈｕｓｅｔｔｓ ｂｙ ｎｅｏ-Ｎａｚｉ ｉｎｍａｔｅ Ｊｏｓｅｐｈ Ｄｒｕｃｅ, ｗｈｏ ｗａｓ ｓｅｒｖｉｎｇ ａ ｌｉｆｅ ｓｅｎｔｅｎｃｅ ｆｏｒ ｍｕｒｄｅｒ. Ｗｈｉｌｅ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ａ ｆｅｗ ｓｈｏｃｋｅｄ ｃｏｍｍｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｍｅｄｉａ ａｔ ｔｈｅ ｔｉｍｅ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ ｆａｉｌｕｒｅ ｏｆ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ, ｉｔ ｗａｓ ｓｈｒｕｇｇｅｄ ｏｆｆ, ｉｎ ｍｏｓｔ ｑｕａｒｔｅｒｓ, ａｓ ａ ｐｒｅｄｉｃｔａｂｌｅ, ｉｆ ｕｎｄｅｓｉｒａｂｌｅ, ｉｎｓｔａｎｃｅ ｏｆ "ｊａｉｌｈｏｕｓｅ ｊｕｓｔｉｃｅ" ｉｎ ｔｈｅ ｗｏｒｄｓ ｏｆ ｓｔａｔｅ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ Ｄｅｍｅｔｒｉｕｓ Ａｔｓａｌｉｓ. Ｉｔ ｉｓ ｎｏｔｅｗｏｒｔｈｙ ｔｈａｔ Ｄｒｕｃｅ (ｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔｌｙ ｃｏｎｖｉｃｔｅｄ ｏｆ ｍｕｒｄｅｒ ｉｎ ｔｈｅ ｉｎｃｉｄｅｎｔ) ｗａｓ ｃｏｎｆｉｄｅｎｔ ｅｎｏｕｇｈ ｉｎ ｔｈｅ ｍｏｒａｌ ａｃｃｅｐｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｈｉｓ ｃｒｉｍｅ ｔｏ ｍａｋｅ ａ ｐｌａｙ ｆｏｒ ｐｕｂｌｉｃ ｓｙｍｐａｔｈｙ, ｓｈｏｕｔｉｎｇ ａｔ ｈｉｓ ａｒｒａｉｇｎｍｅｎｔ "Ｌｅｔ'ｓ ｋｅｅｐ ｔｈｅ ｋｉｄｓ ｓａｆｅ!" ａｎｄ "Ｈｏｌｄ ｐｅｄｏｐｈｉｌｅｓ ａｃｃｏｕｎｔａｂｌｅ ｆｏｒ ｔｈｅｉｒ ａｃｔｉｏｎｓ!" (Ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ Ｐｒｅｓｓ, 2003). Ｆｉｎａｌｌｙ, ｔｈｅ ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｄ ｈｙｓｔｅｒｉａ ｃａｍｅ ｔｏ ｉｔｓ ｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ ｉｎ ａ ｄｏｕｂｌｅ-ｍｕｒｄｅｒ ｏｆ ｔｗｏ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｉｎ Ｂｅｌｌｉｎｇｈａｍ, Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ ｉｎ Ａｕｇｕｓｔ 2005. Ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｄｏｃｕｍｅｎｔｅｄ ｍｕｒｄｅｒｓ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｈａｖｅ ｓｏｍｅｔｉｍｅｓ ｂｅｅｎ ｕｎｃｅｒｔａｉｎ ａｓ ｔｏ ｍｏｔｉｖｅ-ｔｈｅｙ ｃｏｕｌｄ ｐｌａｕｓｉｂｌｙ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｒｅｖｅｎｇｅ ｋｉｌｌｉｎｇｓ, ｕｎｄｅｒｗｏｒｌｄ ｋｉｌｌｉｎｇｓ, ｅｔｃ. Ｔｈｅ Ｂｅｌｌｉｎｇｈａｍ ｍｕｒｄｅｒｓ, ｈｏｗｅｖｅｒ, ｗｅｒｅ ｃｏｍｍｉｔｔｅｄ ｂｙ ａ ｖｉｇｉｌａｎｔｅ ｍｅｍｂｅｒ ｏｆ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ ｗｈｏ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｔｈｅｉｒ ｎａｍｅｓ ａｔ ｒａｎｄｏｍ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃｌｙ ａｃｃｅｓｓｉｂｌｅ ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｒｅｇｉｓｔｒｙ, ａｌａｒｍｉｎｇ ｅｖｅｎ ｔｈｅ ｌｏｃａｌ ｎｅｗｓｐａｐｅｒ ｉｎｔｏ ａ ｂｅｌａｔｅｄ ｗａｒｎｉｎｇ ｔｏ ａｖｏｉｄ ａｃｔｓ ｔｈａｔ ｍｉｇｈｔ ｔｅｎｄ ｔｏ ｕｎｄｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ ｒｅｇｉｓｔｒｙ (Ｖｉｇｉｌａｎｔｉｓｍ ｔｈｒｅａｔｅｎｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ, 2005). Ｉｎ ｔｈｅ ｓｐｒｉｎｇ ｏｆ 2006 ａｎｏｔｈｅｒ ｄｏｕｂｌｅ-ｍｕｒｄｅｒ ｏｃｃｕｒｒｅｄ ｗｈｅｎ ａ ｍｅｎｔａｌｌｙ ｕｎｂａｌａｎｃｅｄ Ｃａｎａｄｉａｎ ｍｕｒｄｅｒｅｄ ｔｗｏ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｉｎ Ｍａｉｎｅ. Ａｎｄ, ａｌｔｈｏｕｇｈ ｉｔ ａｔｔｒａｃｔｅｄ ｌｉｔｔｌｅ ｃｏｍｍｅｎｔ ａｔ ｔｈｅ ｔｉｍｅ, ｔｈｅ ｓｈｏｒｔ ｓｔｏｒｉｅｓ ａｎｄ ｒｅｃｏｒｄｅｄ ｒａｍｂｌｉｎｇｓ ｏｆ ｍａｓｓ ｍｕｒｄｅｒｅｒ Ｃｈｏ Ｓｅｕｎｇ-Ｈｕｉ ｒｅｖｅａｌｅｄ ａｎ ｏｂｓｅｓｓｉｏｎ ｗｉｔｈ ｓｅｘｕａｌ ａｂｕｓｅ, ａｎｄ ｃｏｎｔｅｍｐｔ ｆｏｒ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ, ｏｎｌｙ ｓｌｉｇｈｔｌｙ ｍｏｒｅ ｒｏｂｕｓｔ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ Ｄｏｕｇ Ｇｉｌｅｓ ａｎｄ Ｂｉｌｌ Ｏ'Ｒｅｉｌｌｙ. Ｃｈｏ ｒａｇｅｄ ｉｎ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ ａｇａｉｎｓｔ Ｊｏｈｎ Ｍａｒｋ Ｋａｒｒ-ａｎ ａｐｐａｒｅｎｔｌｙ ｄｅｌｕｓｉｏｎａｌ ｎｅ'ｅｒ-ｄｏ-ｗｅｌｌ ｗｈｏ'ｄ ｎｅｖｅｒ ｂｅｅｎ ｃｏｎｖｉｃｔｅｄ ｏｆ ａ ｃｒｉｍｅ-ａｎｄ Ｄｅｂｒａ Ｌａｆａｖｅ, ｗｈｏ'ｄ ｎｅｖｅｒ ｈａｒｍｅｄ ａ ｆｌｙ, ｂｕｔ ｗｈｏ ｇａｖｅ ａｎ ｕｎｄｅｒａｇｅ ｂｏｙ ａｎ ｏｒｇａｓｍ. Ｃｈｏ'ｓ ｂｅｌｉｅｆ ｔｈａｔ ｈｏｍｉｃｉｄａｌ ｖｉｏｌｅｎｃｅ ｗａｓ ａ ｐｒｏｐｅｒ ａｎｄ ｆｉｔｔｉｎｇ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｓｅｘｕａｌ ｔｕｒｍｏｉｌ ｗａｓ ｎｏｔ ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔ ｏｆ ｈｉｓ ｏｗｎ ｄｉｓｏｒｄｅｒｅｄ ｂｒａｉｎ, ｂｕｔ ａ ｂｅｌｉｅｆ ｉｎ ｗｈｉｃｈ ｔｈｉｓ ｃｏｕｎｔｒｙ ｉｓ ｓｔｅｅｐｅｄ, ｏｗｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｉｒｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｇｕａｒｄｉａｎｓ ｏｆ ｏｕｒ ｃｕｌｔｕｒｅ. Ｔｈｅｓｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｅｎｔｉｒｅｌｙ ｐｒｅｄｉｃｔａｂｌｅ ｔｏ ａｎｙｏｎｅ ｗｈｏ ｈａｓ ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｔｈｅ ｎｅｗｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐａｓｔ ｆｉｆｔｅｅｎ ｙｅａｒｓ ｏｕｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｋｉｎｇｄｏｍ. Ｔｈｅ ｖｉｏｌｅｎｃｅ ａｎｄ ｉｒｒａｔｉｏｎａｌ ｂａｒｂａｒｉｓｍ ｔｏｗａｒｄ ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ, ｗｈｉｐｐｅｄ ｕｐ ｂｙ ｔｈｅ ｔａｂｌｏｉｄ ｐｒｅｓｓ, ｒｅａｃｈｅｄ ｉｔｓ ａｐｅｘ ｉｎ 1994 ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｂｕｒｎｉｎｇ ａｌｉｖｅ ｏｆ ａ ｙｏｕｎｇ ｇｉｒｌ ｂｙ ｉｎｅｐｔ ｖｉｇｉｌａｎｔｅｓ ｗｈｏ ｔｏｒｃｈｅｄ ｔｈｅ ｈｏｍｅ ｏｆ ａ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒ (Ｄｏｄｄ, 2000). Ｉｎ ｏｔｈｅｒ Ｂｒｉｔｉｓｈ ｉｎｓｔａｎｃｅｓ, ｐｅｄｉａｔｒｉｃｉａｎｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｔｈｒｅａｔｅｎｅｄ ａｎｄ ａｓｓａｕｌｔｅｄ ｂｙ ｍｏｂｓ ｗｈｏ, ｕｎｓｕｒｐｒｉｓｉｎｇｌｙ, ｄｉｄｎ'ｔ ｋｎｏｗ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ "ｐｅｄｉａｔｒｉｃｉａｎ" ａｎｄ "ｐｅｄｏｐｈｉｌｅ." Ｔｏ ｓｅｅ ｉｎ ａｌｌ ｔｈｅｓｅ ａｃｔｓ ｎｏ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ｒａｎｄｏｍ ｅｒｕｐｔｉｏｎｓ ｏｆ ｕｎｐｒｅｄｉｃｔａｂｌｅ ｈａｔｒｅｄ ｉｓ ｎｏｎｓｅｎｓｉｃａｌ. Ｔｈｅｙ ａｒｅ, ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒａｒｙ, ｔｈｅ ｉｎｅｖｉｔａｂｌｅ ｅｎｄ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ａ ｍｅｄｉａ ｃｕｌｔｕｒｅ ｗｈｉｃｈ ｐｌａｙｓ ｆａｓｔ ａｎｄ ｌｏｏｓｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｆａｃｔｓ, ｕｓｅｓ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｉｒｒｅｓｐｏｎｓｉｂｌｅ ｐｒｏｐａｇａｎｄａ ｉｍａｇｉｎａｂｌｅ, ａｎｄ ｌｅａｖｅｓ ｌａｗ ｅｎｆｏｒｃｅｍｅｎｔ-ａｎｄ ｔｈｅ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｏｆ ｖｉｃｔｉｍｓ-ｔｏ ｐｉｃｋ ｕｐ ｔｈｅ ｐｉｅｃｅｓ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｐａｎｉｃ ｔｈｅｙ'ｖｅ ｃｒｅａｔｅｄ ｂｏｉｌｓ ｏｖｅｒ ｉｎｔｏ ｖｉｏｌｅｎｃｅ. Ｂｕｔ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｗｉｔｃｈ ｔｒｉａｌｓ ｏｆ Ｓａｌｅｍ, ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｄ ｓｃａｒｅｓ ｏｆ ｔｈｅ 1920ｓ ａｎｄ 1950ｓ, ｔｏ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｐａｎｉｃ--ｔｈｅｒｅ ａｐｐｅａｒｓ ｔｏ ｂｅ ａ ｒｅｃｕｒｒｉｎｇ, ｃｙｃｌｉｃａｌ ｎｅｅｄ ｉｎ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｌｉｆｅ ｔｏ ａｄｏｐｔ ｓｃａｐｅｇｏａｔｓ ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｖａｌｉｄａｔｅ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ'ｓ ｐｒｅｊｕｄｉｃｅｓ ａｎｄ ｆｅａｒｓ. Ｔｈｅ ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｔｅｒｍ ｆｏｒ ｔｈｉｓ ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ ｉｓ "ｍｏｒａｌ ｐａｎｉｃ" ａｎｄ ｗｅ ａｒｅ ｎｏｗ ｗｉｔｎｅｓｓｉｎｇ ｉｔｓ ｂｉｔｔｅｒ ｆｒｕｉｔｓ. ＶＩＩ. Ｆｕｒｔｈｅｒ ｃｏｓｔｓ ｔｏ ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｌａｗｓ Ｔｈｅ ｎｏｔａｂｌｅ ｔｈｅｒａｐｉｓｔ ａｎｄ ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒ Ｒｏｂｅｒｔ Ｆｒｅｅｍａｎ-Ｌｏｎｇｏ ｈａｓ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ａ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ａｄｄｉｔｉｏｎａｌ ｃｏｎｃｅｒｎｓ ｔｈａｔ ｃａｌｌ ｉｎｔｏ ｑｕｅｓｔｉｏｎ ｔｈｅ ｄｅｓｉｒａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ. Ｗｈｉｌｅ ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｉｎｇ ｔｈｅ ｒｅａｌｉｔｙ ａｎｄ ｍａｇｎｉｔｕｄｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｘｕａｌ ａｂｕｓｅ ｐｒｏｂｌｅｍ, ａｎｄ ｌａｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ｉｎｔｅｎｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈａｔ ｆａｖｏｒｉｎｇ ｔｈｅ ｅｘｉｓｔｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ, Ｆｒｅｅｍａｎ-Ｌｏｎｇｏ ｂｅｌｉｅｖｅｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｇｏａｌ ｏｆ ａ ｓａｆｅｒ ｓｏｃｉｅｔｙ ｉｓ ｎｏｔ ｗｅｌｌ ｓｅｒｖｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ. Ｈｅ ｈａｓ ｂｅｅｎ ａｍｏｎｇ ｉｔｓ ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｔ ｃｒｉｔｉｃｓ ｓｉｎｃｅ ｉｔｓ ｉｎｃｅｐｔｉｏｎ, ｎｏｔｉｎｇ ｔｈｅ ｌａｃｋ ｏｆ ｄｅｌｉｂｅｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｉｔｓ ｐａｓｓａｇｅ ａｎｄ ｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇ ｓｏｃｉａｌ ｄｉｓｌｏｃａｔｉｏｎｓ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｔｈｅ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｖｉｇｉｌａｎｔｉｓｍ ｄｏｃｕｍｅｎｔｅｄ ａｂｏｖｅ ａｓ ａ ｌｉｋｅｌｙ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｔｈｅ ｎｅｗ ｌａｗｓ (Ｆｒｅｅｍａｎ-Ｌｏｎｇｏ, 1996). Ｉｎ ｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔ ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ, Ｆｒｅｅｍａｎ-Ｌｏｎｇｏ ｅｎｕｎｃｉａｔｅｄ ｏｔｈｅｒ ｏｂｊｅｃｔｉｏｎｓ ｔｏ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ. Ｏｎｅ ｉｓ ｔｈｅ ｆｉｎａｎｃｉａｌ ｃｏｓｔ ｔｏ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｏｆ ｍａｉｎｔａｉｎｉｎｇ ｔｈｅ ｄａｔａｂａｓｅ, ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ｌａｂｏｒ-ｈｏｕｒｓ ｒｅｑｕｉｒｅｄ ｔｏ ｖｅｒｉｆｙ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｓ ｃｏｒｒｅｃｔ. Ｔｈｅ ｆｅｄｅｒａｌ ｖｅｒｓｉｏｎ ｏｆ Ｍｅｇａｎ'ｓ Ｌａｗ ｉｎ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ ｏｐｅｒａｔｅｓ ａｓ ａｎ ｕｎｆｕｎｄｅｄ ｍａｎｄａｔｅ, ｒｅｑｕｉｒｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔａｔｅ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｓ ｉｎ ｒｅｔｕｒｎ ｆｏｒ ｆｅｄｅｒａｌ ｍｏｎｅｙ, ｂｕｔ ｎｏｔ ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ ａｄｄｉｔｉｏｎａｌ ｆｕｎｄｓ ｔｏ ｄｅｆｒａｙ ｔｈｅ ｃｏｓｔ ｏｆ ｉｔｓ ｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ. Ａｎｏｔｈｅｒ ｃｏｌｌａｔｅｒａｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｗｓ-ａｎｄ ｏｎｅ ａｌｍｏｓｔ ｃｅｒｔａｉｎｌｙ ｕｎｆｏｒｅｓｅｅｎ ｂｙ ｔｈｏｓｅ ｗｈｏ ｅｎａｃｔｅｄ ｔｈｅｍ--ｉｓ ａｎ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｕｎｗｉｌｌｉｎｇｎｅｓｓ ｏｎ ｔｈｅ ｐａｒｔ ｏｆ ｍａｎｙ ｖｉｃｔｉｍｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｆａｍｉｌｉｅｓ, ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｓｏｍｅ ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌｓ, ｔｏ ｒｅｐｏｒｔ ａｂｕｓｅ ｔｏ ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒｉｔｉｅｓ: Ｉ ｈａｖｅ ｈｅａｒｄ ｆｒｏｍ ａ ｖａｒｉｅｔｙ ｏｆ ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌｓ ａｎｄ ｃｈｉｌｄ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｗｏｒｋｅｒｓ ｔｈａｔ ｔｈｅｙ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｆａｃｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｅｔｈｉｃａｌ ｄｉｌｅｍｍａ ｏｆ ｎｏｔ ｒｅｐｏｒｔｉｎｇ ｓｅｘ ｃｒｉｍｅｓ ｐｅｒｐｅｔｒａｔｅｄ ｂｙ ｙｏｕｔｈｆｕｌ ａｂｕｓｅｒｓ ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ａｖｏｉｄ ｔｈｅ ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ｔｈｅｓｅ ｙｏｕｎｇ ｐｅｏｐｌｅ ｆａｃｅ ｆｒｏｍ ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｌａｗｓ. Ｍａｎｙ, ｉｎ ｆａｃｔ, ｈａｖｅ ｒｅｖｅａｌｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｙ ｈａｖｅ ｎｏｔ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｓｏｍｅ ｃａｓｅｓ.... Ｒｅｐｏｒｔｓ ｆｒｏｍ Ｎｅｗ Ｊｅｒｓｅｙ ａｎｄ Ｃｏｌｏｒａｄｏ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｐｏｒｔｉｎｇ ｏｆ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｓｅｓ ａｎｄ ｉｎｃｅｓｔ ｏｆｆｅｎｓｅｓ ｂｙ ｆａｍｉｌｙ ｍｅｍｂｅｒｓ ａｎｄ ｖｉｃｔｉｍｓ ｗｈｏ ｄｏ ｎｏｔ ｗａｎｔ ｔｏ ｄｅａｌ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｐｕｂｌｉｃ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅｉｒ ｆａｍｉｌｙ (Ｆｒｅｅｍａｎ-Ｌｏｎｇｏ, 2002). Ａｌｓｏ ｏｎ ｔｈｅ ｌｉｓｔ ｏｆ Ｆｒｅｅｍａｎ-Ｌｏｎｇｏ'ｓ ｉｎｄｉｃｔｍｅｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｓ ｔｈｅ ｏｓｔｒａｃｉｓｍ ｆａｃｅｄ ｂｙ ｆａｍｉｌｙ ｍｅｍｂｅｒｓ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ; ｉｎ ａｔ ｌｅａｓｔ ｏｎｅ ｃａｓｅ, ｈａｒａｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｏｆｆｅｎｄｅｒ'ｓ ｆａｍｉｌｙ ａｎｄ ｖｉｃｔｉｍ ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ ｄｅｓｐｉｔｅ ｔｈｅ ｆａｃｔ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｈｉｍｓｅｌｆ ｗａｓ ｉｎｃａｒｃｅｒａｔｅｄ ａｔ ｔｈｅ ｔｉｍｅ (!) ＶＩＩＩ. Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ. Ｉｔ ａｐｐｅａｒｓ ｔｈａｔ ｓｏｍｅ ｆｏｒｃｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｏｃｉａｌ ａｎｄ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｓｃｅｎｅ ｈａｖｅ ｅｉｔｈｅｒ ｌｅａｒｎｅｄ ｌｉｔｔｌｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｐｒｏｌｉｆｅｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｈａｔｒｅｄ ａｇａｉｎｓｔ ｔｈｏｓｅ ｃｈａｒｇｅｄ ｗｉｔｈ ａｎｙ ｓｅｘ-ｒｅｌａｔｅｄ ｏｆｆｅｎｓｅ, ｏｒ ｃｏｎｓｉｄｅｒ ｓｕｃｈ ａ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｂｅｓｉｄｅ ｔｈｅ ｐｏｉｎｔ. Ｔｈｉｓ ｓｈｏｕｌｄ ｃｏｍｅ ａｓ ｎｏ ｓｈｏｃｋ, ａｓ ｍｏｒａｌ ｃｒｕｓａｄｅｒｓ ａｒｅ ｎｏｔ ｎｏｒｍａｌｌｙ ｇｉｖｅｎ ｔｏ ａｎａｌｙｚｉｎｇ ｔｈｅｉｒ ａｄｏｐｔｅｄ ｉｓｓｕｅ ｉｎ ａ ｎｕａｎｃｅｄ ｍａｎｎｅｒ. Ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｍｍｅｒ ｏｆ 2005, Ｌａｕｒａ Ａｈｅａｒｎ, ｅｘｅｃｕｔｉｖｅ ｄｉｒｅｃｔｏｒ ｏｆ Ｐａｒｅｎｔｓ ｆｏｒ Ｍｅｇａｎ'ｓ Ｌａｗ, ｃｒｉｔｉｃｉｚｅｄ ｔｈｅ ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ ｉｔｓ ｌａｃｋ ｏｆ ｕｎｉｆｏｒｍｉｔｙ ａｎｄ ｉｎｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ ｂｒｅａｄｔｈ; ｔｈｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｉｎｔｏ ｌｏｗ-ｒｉｓｋ ａｎｄ ｈｉｇｈ-ｒｉｓｋ ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ ｉｓ, ｔｏ ｈｅｒ, ｕｎｓａｔｉｓｆａｃｔｏｒｙ. "Ｙｏｕ ｃｏｕｌｄ ｌｉｖｅ ｒｉｇｈｔ ｎｅｘｔ ｔｏ ａ ｐｒｅｄａｔｏｒ ａｎｄ ｈａｖｅ ｎｏ ｗａｙ ｏｆ ｆｉｎｄｉｎｇ ｏｕｔ," ｌａｍｅｎｔｅｄ Ａｈｅａｒｎ (Ｋｅｌｌｙ, 2005), ｏｎｃｅ ａｇａｉｎ ｂｏｌｄｌｙ ａｓｓｅｒｔｉｎｇ ｔｈｅ ｅｑｕｉｖａｌｅｎｃｅ ｏｆ ｃｏｍｍｉｔｔｉｎｇ ａｎｙ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｓｅ ｗｉｔｈ 'ｐｒｅｄａｔｉｏｎ'. Ａｈｅａｒｎ ｉｓ ａｌｓｏ ｎｏｔａｂｌｅ ｆｏｒ ｈｅｒ ｉｎｓｏｕｃｉａｎｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｔｈｅ ｄｅａｔｈ ｏｆ Ｊｕｓｔｉｎ Ｆａｗｃｅｔｔ, ａｒｇｕｉｎｇ ｔｈａｔ: "Ｅｖｅｒｙ ｓｉｎｇｌｅ ｓｔａｔｅ ｈａｓ ａｎ ａｇｅ-ｂｕｆｆｅｒ ｌａｗ. Ａ ｍｉｎｏｒ ｉｓ ａ ｍｉｎｏｒ, ａｎｄ ｔｈａｔ'ｓ ｗｈｙ ｙｏｕ ｈａｖｅ ｌａｗｓ ｔｏ ｐｒｏｔｅｃｔ ｔｈｅｍ" (Ｈｏｕｓｅｈｏｌｄｅｒ, 2004). Ｅｖｉｄｅｎｔｌｙ Ｍｓ. Ａｈｅａｒｎ ｉｓ ｕｎａｗａｒｅ ｔｈａｔ Ｍｉｃｈｉｇａｎ'ｓ "ａｇｅ-ｂｕｆｆｅｒ ｌａｗ" (ａｓｓｕｍｉｎｇ ｔｈａｔ ｂｙ ｏｄｄ ｗｏｒｄ ｃｈｏｉｃｅ ｓｈｅ ｉｓ ｒｅｆｅｒｒｉｎｇ ｔｏ ｗｈａｔ ｉｓ ｓｏｍｅｔｉｍｅｓ ｃａｌｌｅｄ ｔｈｅ "Ｒｏｍｅｏ ａｎｄ Ｊｕｌｉｅｔ" ｐｒｏｖｉｓｉｏｎ, ａｉｍｅｄ ａｔ ｐｒｏｔｅｃｔｉｎｇ ｔｅｅｎｓ ｉｎ ｃｏｎｓｅｎｓｕａｌ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ) ｉｓ ｎｏｔ ａｐｐｌｉｃａｂｌｅ ｉｎ ｏｆｆｅｎｓｅｓ ｉｎｖｏｌｖｉｎｇ ｓｅｘｕａｌ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ-ｏｒ ｅｌｓｅ ｂｅｌｉｅｖｅｓ ｔｈａｔ ｈｅｒ ａｕｄｉｅｎｃｅ ｉｓ ｕｎｌｉｋｅｌｙ ｔｏ ｋｎｏｗ ｔｈａｔ ｏｒ ｔｏ ｂｏｔｈｅｒ ｆｉｎｄｉｎｇ ｏｕｔ. Ａｆｔｅｒ ｔｈｅ Ｌｕｎｓｆｏｒｄ ａｎｄ Ｂｒｕｓｃｈｉａ ｍｕｒｄｅｒｓ ｉｎ Ｆｌｏｒｉｄａ ａｎｄ ｔｈｅ Ｇｒｏｅｎｅ ｍｕｒｄｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ, ｔｈｅ ｍｅｄｉａ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｏｎ ｐｏｌｉｔｉｃｉａｎｓ ｔｏ ｉｎｔｅｎｓｉｆｙ ｅｆｆｏｒｔｓ ａｇａｉｎｓｔ ａｌｌ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ, ｒｅｇａｒｄｌｅｓｓ ｏｆ ｏｆｆｅｎｓｅ ｔｙｐｅ, ｉｎｃｒｅａｓｅｄ. Ｅｎｔｅｒｔａｉｎｅｒ Ｏｐｒａｈ Ｗｉｎｆｒｅｙ, ｗｈｏ ｃｏｍｍａｎｄｓ ａ ｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｃｒｅｄｉｂｉｌｉｔｙ ｗｉｔｈ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｐｕｂｌｉｃ ｏｎ ｔｈｅ ｉｓｓｕｅ ｏｆ ｓｅｘｕａｌ ａｂｕｓｅ ｄｅｓｐｉｔｅ ａ ｌａｃｋ ｏｆ ａｎｙ ｋｎｏｗｎ ｅｘｐｅｒｔｉｓｅ ｉｎ ｅｉｔｈｅｒ ｔｈｅ ｃｒｉｍｉｎａｌ ｏｒ ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｉｅｌｄｓ, ｈａｓ ａｄｏｐｔｅｄ ｉｔ ａｓ ａ ｆｌａｇｓｈｉｐ ｃａｕｓｅ, ｓｌａｐｐｉｎｇ ｂｏｕｎｔｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｈｅａｄｓ ｏｆ ｆｕｇｉｔｉｖｅｓ ａｎｄ ｄｅｃｌａｒｉｎｇ "Ｗｅ ａｒｅ ｇｏｉｎｇ ｔｏ ｍｏｖｅ ｈｅａｖｅｎ ａｎｄ ｅａｒｔｈ ｔｏ ｓｔｏｐ ａｎ ｅｖｉｌ ｔｈａｔ'ｓ ｂｅｅｎ ｇｏｉｎｇ ｏｎ ｆａｒ ｔｏｏ ｌｏｎｇ." Ｏｐｒａｈ Ｗｉｎｆｒｅｙ'ｓ ｏｎｌｉｎｅ ｓｉｔｅ ｉｎｃｌｕｄｅｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｂｉｚａｒｒｅ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｔｈｉｓ ａｕｔｈｏｒ ｈａｓ ｃｏｍｅ ａｃｒｏｓｓ ｆｏｒ ｉｄｅｎｔｉｆｙｉｎｇ ｐｏｓｓｉｂｌｅ "ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ"-ａ ｌｉｓｔ ｏｆ ｔｒａｉｔｓ ｖａｇｕｅ ｅｎｏｕｇｈ ｔｏ ｉｄｅｎｔｉｆｙ ａｎｙｏｎｅ ｏｒ ｎｏ ｏｎｅ, ｅ.ｇ. "Ａｄｕｌｔｓ ｙｏｕｒ ｃｈｉｌｄｒｅｎ ｓｅｅｍ ｔｏ ｌｉｋｅ ｆｏｒ ｒｅａｓｏｎｓ ｙｏｕ ｄｏｎ'ｔ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ." Ｉｔ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｍｅｎｔｉｏｎｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｉｓ ｌｉｓｔ ｏｆ "ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒ" ｔｒａｉｔｓ ｉｓ ｉｎｃｌｕｄｅｄ ａｓ ａ ｆｅａｔｕｒｅ ｏｎ ｔｈｅ "ｃｈｉｌｄ ｐｒｅｄａｔｏｒ ｗａｔｃｈ ｌｉｓｔ", ｏｎｃｅ ａｇａｉｎ ｉｍｐｒｏｐｅｒｌｙ ｉｄｅｎｔｉｆｙｉｎｇ ｔｈｅ ｔｗｏ ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ (Ｈａｒｐｏ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓ, 2005). Ｏｎｅ ｍｉｇｈｔ ｂｅ ｔｅｍｐｔｅｄ ｔｏ ａｒｇｕｅ ｔｈａｔ ｔｈｉｓ ｉｓ ｍｅｒｅｌｙ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｒｅｃｅｎｔ ｅｘａｍｐｌｅ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｕｄｅｎｔ ｍｅａｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃａｒｅｌｅｓｓｎｅｓｓ ａｎｄ ｐａｒａｎｏｉａ ｅｌｕｄｉｎｇ Ｗｉｎｆｒｅｙ ａｓ ｉｔ ｈａｓ ｏｎ ｏｔｈｅｒ ｉｓｓｕｅｓ (ｍａｄ ｃｏｗ ｄｉｓｅａｓｅ, ｆｏｒ ｉｎｓｔａｎｃｅ) ｅｘｃｅｐｔ ｔｈａｔ ｏｎ ｔｈｉｓ ｉｓｓｕｅ ｉｔ ｈａｓ ｅｌｕｄｅｄ ｔｈｅ ｒｅｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｕｎｔｒｙ ａｓ ｗｅｌｌ. Ｔｈｅ ｏｎｌｙ ａｒｇｕａｂｌｙ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ ｒｅｃｅｎｔ ｙｅａｒｓ ｉｓ ａ ｐａｒａｄｏｘｉｃａｌ ｏｎｅ. Ｔｈｅ Ｕ.Ｓ. Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｊｕｓｔｉｃｅ (2005) ｈａｓ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｎｏｗ ｅｘｃｅｅｄｓ 500,000. Ｗｉｔｈ ｓｏ ｍａｎｙ ｏｔｈｅｒｗｉｓｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｃｉｔｉｚｅｎｓ ｈａｖｉｎｇ ｂｅｅｎ ｅｓｓｅｎｔｉａｌｌｙ ｓｔａｍｐｅｄ ａｓ ｄａｎｇｅｒｏｕｓ ｐｒｅｄａｔｏｒｓ-ａｎｄ ｍａｎｙ ｈａｖｉｎｇ ｂｅｅｎ ｈａｒａｓｓｅｄ ａｎｄ ｏｓｔｒａｃｉｚｅｄ, ｏｒ ｗｏｒｓｅ-ａ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｈｅｍ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｆａｍｉｌｙ ｍｅｍｂｅｒｓ ｈａｖｅ ｂｅｃｏｍｅ ｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔｌｙ ｒａｄｉｃａｌｉｚｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ ｔｏ ｂｅｃｏｍｅ ｐｏｌｉｔｉｃａｌｌｙ ａｃｔｉｖｅ (ｍａｎｙ ｈａｖｅ ｌｉｔｔｌｅ ｌｅｆｔ ｔｏ ｌｏｓｅ ｂｙ ｄｏｉｎｇ ｓｏ, ｆｏｒ ｒｅａｓｏｎｓ ａｌｒｅａｄｙ ｎｏｔｅｄ.) Ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｉｎｇ ｒｅｇｉｓｔｒａｎｔｓ ａｎｄ ｓｅｅｋｉｎｇ ｔｏ ｒｅｆｏｒｍ ｏｒ ｅｎｄ Ｍｅｇａｎ'ｓ Ｌａｗ ｈａｖｅ ｂｅｇｕｎ ｔｈｅ ａｒｄｕｏｕｓ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｌｏｂｂｙｉｎｇ ｓｔａｔｅ ｌｅｇｉｓｌａｔｏｒｓ. Ｔｈｅ ｓｕｐｅｒｂ ｌｏｂｂｉｅｓ ＳＯ Ｈｏｐｅｆｕｌ, ｔｈｅ Ｓｅｘ Ｏｆｆｅｎｄｅｒ Ｓｕｐｐｏｒｔ ａｎｄ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｎｅｔｗｏｒｋ (ＳＯＳＥＮ) ａｎｄ ｔｈｅ Ｃｏａｌｉｔｉｏｎ ｆｏｒ ａ Ｕｓｅｆｕｌ Ｒｅｇｉｓｔｒｙ (ｇｒｏｕｐｓ ｏｒｉｇｉｎａｔｉｎｇ ｉｎ Ｏｒｅｇｏｎ, Ｆｌｏｒｉｄａ ａｎｄ Ｍｉｃｈｉｇａｎ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ) ｈａｖｅ ｈａｄ ｓｏｍｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｓｕｃｃｅｓｓ ｉｎ ｆｉｇｈｔｉｎｇ ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｄｒａｃｏｎｉａｎ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｌｅｇｉｓｌａｔｕｒｅ, ａｎｄ ｈａｖｅ ｗｏｒｋｅｄ ｔｏｗａｒｄ ｅｄｕｃａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ ａｓ ｔｏ ｔｈｅ ｕｎｉｎｔｅｎｄｅｄ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｌａｗｓ ａｎｄ ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｕｐｐｏｒｔ ｔｏ ｒｅｇｉｓｔｒａｎｔｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｆａｍｉｌｉｅｓ. Ｗｉｔｈｏｕｔ ｅｆｆｏｒｔｓ ｌｉｋｅ ｔｈｅｓｅ, ｏｕｒ ｎａｔｉｏｎ ｉｓ ｌｉｋｅｌｙ ｔｏ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ ｍｏｒｅ ｒｅｃｉｄｉｖｉｓｍ, ｍｏｒｅ ｓｕｉｃｉｄｅｓ, ｍｏｒｅ ｈｏｍｉｃｉｄｅｓ, ａｎｄ ｍｏｒｅ ｎｅｅｄｌｅｓｓ ｉｎｃａｒｃｅｒａｔｉｏｎ. Ｉｔ'ｓ ｔｉｍｅ ｔｏ ｄｅａｌ ｆｒａｎｋｌｙ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｆａｃｔｓ. Ｐａｒａｎｏｉｄ ｓｃｈｅｍｅｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｐｕｂｌｉｃ ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｇｉｖｅｎ ｔｈｅｉｒ ｃｈａｎｃｅ ａｎｄ ｈａｖｅ ｆａｉｌｅｄ. Ｔｈｅ ｎｅｅｄ ｆｏｒ ｒｅｆｏｒｍ ａｎｄ ｆｏｒ ａ ｃｏｍｍｏｎ ｓｅｎｓｅ ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ ｏｆ ｓｅｘ-ｒｅｌａｔｅｄ ｃｒｉｍｅ ｈａｓ ｎｅｖｅｒ ｂｅｅｎ ｇｒｅａｔｅｒ, ａｓ ｔｈｅ ｓｔａｋｅｓ ｈａｖｅ ｎｅｖｅｒ ｂｅｅｎ ｓｏ ｈｉｇｈ ｆｏｒ ｓｏ ｍａｎｙ Ａｍｅｒｉｃａｎｓ. Ａｎｄ ｔｈｅ ｏｎｌｙ ｗａｙ ｔｏ ａｃｈｉｅｖｅ ｒｅｆｏｒｍ ｔｈａｔ ｃｏｕｎｔｓ ｉｓ ｔｏ ｄｅｍａｎｄ ａｎ ｅｎｄ ｔｏ ｔｈｅ ｇｒｅａｔｅｓｔ ｍｏｎｕｍｅｎｔ ｔｏ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｄｅｍａｇｏｇｙ ａｎｄ ｍｅｄｉａ ｆｅａｒ-ｍｏｎｇｅｒｉｎｇ ｉｎ ｒｅｃｅｎｔ ｍｅｍｏｒｙ. Ｒｅｐｅａｌ Ｍｅｇａｎ'ｓ Ｌａｗ. Ｂｉｂｌｉｏｇｒａｐｈｙ Ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ Ｐｒｅｓｓ (2003). Ｄｅｆｅｎｄａｎｔ ｓｃｒｅａｍｓ ｉｎ ｃｏｕｒｔ ａｆｔｅｒ ｉｎｎｏｃｅｎｔ ｐｌｅａ ｉｎ Ｇｅｏｇｈａｎ ｐｒｉｓｏｎ ｋｉｌｌｉｎｇ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｎｏｖ. 11, 2005, ｆｒｏｍ Ｂｏｓｔｏｎ.ｃｏｍ Ｗｅｂ ｓｉｔｅ: ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｂｏｓｔｏｎ.ｃｏｍ/ｎｅｗｓ/ｌｏｃａｌ/ｍａｓｓａｃｈｕｓｅｔｔｓ/ａｒｔｉｃｌｅｓ/2003/09/19/ｄｅｆｅｎｄａｎｔ_ｓｃｒｅａｍｓ _ｉｎ_ｃｏｕｒｔ_ａｆｔｅｒ_ｉｎｎｏｃｅｎｔ_ｐｌｅａ_ｉｎ_ｇｅｏｇｈａｎ_ｐｒｉｓｏｎ_ｋｉｌｌｉｎｇ/. Ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ Ｐｒｅｓｓ (2005). Ｔｅｅｎ ｍｏｔｈｅｒ ｒｕｌｅｄ ａ ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｆｅｂ. 2, 2008, ｆｒｏｍ ｃｅｒｉｕｓ.ｏｒｇ Ｗｅｂ ｓｉｔｅ: ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｃｅｒｉｕｓ.ｏｒｇ/ｒｅｆ/ＹｏｕｔｈＰｒｅｄ/20051231-ＫＵＴＶ-ＴｅｅｎＭｏｔｈｅｒ.ｈｔｍ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｊｕｓｔｉｃｅ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ, (2003, Ｎｏｖｅｍｂｅｒ). Ｒｅｃｉｄｉｖｉｓｍ ｏｆ Ｓｅｘ Ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ Ｒｅｌｅａｓｅｄ ｆｒｏｍ Ｐｒｉｓｏｎ ｉｎ 1994. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｆｅｂｒｕａｒｙ 2, 2008, ｆｒｏｍ Ｕ.Ｓ. Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｊｕｓｔｉｃｅ Ｗｅｂ ｓｉｔｅ: ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｏｊｐ.ｕｓｄｏｊ.ｇｏｖ/ｂｊｓ/ｐｕｂ/ｐｄｆ/ｒｓｏｒｐ94.ｐｄｆ Ｃａｒｅｙ, Ｃ. (2005). Ｂａｎｉｓｈｍｅｎｔ ｉｓ ｎｏｔ ｔｈｅ ａｎｓｗｅｒ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｎｏｖ. 1, 2005 ｆｒｏｍ Ｈｕｍａｎ Ｒｉｇｈｔｓ Ｗａｔｃｈ Ｗｅｂ ｓｉｔｅ: ｈｔｔｐ://ｈｒｗ.ｏｒｇ/ｅｎｇｌｉｓｈ/ｄｏｃｓ/2005/02/02/ｕｓｄｏｍ10106.ｈｔｍ Ｃｈｒｉｓｔｅｎｓｏｎ, Ｔ. (2004). Ａｃｃｕｓｅｄ ｔｅａｃｈｅｒ ｄｉｅｓ ｆｒｏｍ ｈａｎｇｉｎｇ. Ｂａｔｔｌｅ Ｃｒｅｅｋ Ｅｎｑｕｉｒｅｒ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｍａｙ 25, 2005, ｆｒｏｍ ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｂａｔｔｌｅｃｒｅｅｋｅｎｑｕｉｒｅｒ.ｃｏｍ/ｎｅｗｓ/ｓｔｏｒｉｅｓ/20040608/ｌｏｃａｌｎｅｗｓ/595940.ｈｔｍｌ Ｄｏｄｄ, Ｖ. (2000, Ｊｕｌｙ 24). Ｉｎｎｏｃｅｎｔｓ ｓｕｆｆｅｒ ｗｈｅｎ ｌａｗ ｏｆ ｔｈｅ ｌｙｎｃｈ ｍｏｂ ｔａｋｅｓ ｈｏｌｄ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｍａｙ 9, 2006, ｆｒｏｍ Ｇｕａｒｄｉａｎ Ｕｎｌｉｍｉｔｅｄ Ｗｅｂ ｓｉｔｅ: ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｇｕａｒｄｉａｎ.ｃｏ.ｕｋ/ｐｒｉｎｔ/0,3858,4043662-103690,00.ｈｔｍｌ Ｅｌｌｉｓｏｎ, Ｍ. (2000). Ｈｏｗ Ａｍｅｒｉｃａｎｓ ｒｅｓｐｏｎｄｅｄ ｔｏ Ｍｅｇａｎ'ｓ ｌａｗ. Ｇｕａｒｄｉａｎ Ｕｎｌｉｍｉｔｅｄ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｎｏｖ 03, 2005, ｆｒｏｍ ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｇｕａｒｄｉａｎ.ｃｏ.ｕｋ/ｃｈｉｌｄ/ｓｔｏｒｙ/0,7369,351435,00.ｈｔｍｌ Ｆｒｅｅｍａｎ-Ｌｏｎｇｏ, Ｒ.Ｅ. (1996) Ｆｅｅｌ ｇｏｏｄ ｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎ: Ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ ｏｒ ｃａｌａｍｉｔｙ. Ｃｈｉｌｄ Ａｂｕｓｅ & Ｎｅｇｌｅｃｔ, 20 (2), ｐｐ.95-101. Ｆｒｅｅｍａｎ-Ｌｏｎｇｏ, Ｒ.Ｅ. & Ｂｌａｎｃｈａｒｄ, Ｇ.Ｔ. (1998). Ｓｅｘｕａｌ Ａｂｕｓｅ ｉｎ Ａｍｅｒｉｃａ: Ｅｐｉｄｅｍｉｃ ｏｆ ｔｈｅ 21ｓｔ Ｃｅｎｔｕｒｙ. Ｂｒａｎｄｏｎ, ＶＴ: Ｓａｆｅｒ Ｓｏｃｉｅｔｙ Ｐｒｅｓｓ. Ｆｒｅｅｍａｎ-Ｌｏｎｇｏ, Ｒ.Ｅ. (2002). Ｒｅｖｉｓｉｔｉｎｇ Ｍｅｇａｎ'ｓ ｌａｗ ａｎｄ ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ: Ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ ｏｒ ｐｒｏｂｌｅｍ. Ｉｎ Ｈｏｄｇｓｏｎ, Ｊ.Ｆ. ａｎｄ Ｋｅｌｌｅｙ, Ｄ.Ｓ. (ｅｄｓ). Ｓｅｘｕａｌ ｖｉｏｌｅｎｃｅ: ｐｏｌｉｃｉｅｓ, ｐｒａｃｔｉｃｅｓ, ａｎｄ ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ａｎｄ Ｃａｎａｄａ. Ｐｒａｅｇｅｒ Ｐｕｂｌｉｓｈｅｒｓ, Ｗｅｓｔｐｏｒｔ, ＣＴ. Ｇａｒｆｉｎｋｌｅ, Ｅ. (2003). Ｃｏｍｉｎｇ ｏｆ ａｇｅ ｉｎ Ａｍｅｒｉｃａ: ｔｈｅ ｍｉｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅｘ-ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ-ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｌａｗｓ ｔｏ ｊｕｖｅｎｉｌｅｓ. Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ Ｌａｗ Ｒｅｖｉｅｗ, 93(1), 163-206. Ｇｉｌｅｓ, Ｄ. (2005ａ). Ａ ｔｉｍｅ ｔｏ ｋｉｌｌ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｎｏｖ. 20, 2005, ｆｒｏｍ Ｔｏｗｎｈａｌｌ.ｃｏｍ Ｗｅｂ ｓｉｔｅ: ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｔｏｗｎｈａｌｌ.ｃｏｍ/ｏｐｉｎｉｏｎ/ｃｏｌｕｍｎｓ/ｄｏｕｇｇｉｌｅｓ/2005/04/23/15210.ｈｔｍｌ Ｇｉｌｅｓ, Ｄ. (2005ｂ). Ａ ｔｉｍｅ ｆｏｒ ａｎｇｅｒ: ｐｏｒｎ, ｐｅｄｏｐｈｉｌｅｓ ａｎｄ ｙｏｕｒ ｋｉｄｓ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｎｏｖ. 20, 2005, ｆｒｏｍ Ｔｏｗｎｈａｌｌ.ｃｏｍ Ｗｅｂ ｓｉｔｅ: ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｔｏｗｎｈａｌｌ.ｃｏｍ/ｏｐｉｎｉｏｎ/ｃｏｌｕｍｎｓ/ｄｏｕｇｇｉｌｅｓ/2005/11/06/174481.ｈｔｍｌ. Ｇｏｆｆａｒｄ, Ｃ. (2002). Ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒ'ｓ ｐａｓｔ ｓｔａｌｋｓ ｈｉｍ. Ｓｔ. Ｐｅｔｅｒｓｂｕｒｇ Ｔｉｍｅｓ Ｏｎｌｉｎｅ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｏｃｔ 16, 2005, ｆｒｏｍ ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｓｐｔｉｍｅｓ.ｃｏｍ/2002/05/19/ｎｅｗｓ_ｐｆ/Ｈｉｌｌｓｂｏｒｏｕｇｈ/Ｓｅｘ_ｏｆｆｅｎｄｅｒ_ｓ_ｐａｓｔ_ｓ.ｓｈｔｍｌ Ｇｏｆｆａｒｄ, Ｃ. (2003). Ｃｈｉｌｄ ｍｏｌｅｓｔｅｒ ｔｏ ｒｅｔｕｒｎ ｔｏ ｐｒｉｓｏｎ. Ｓｔ. Ｐｅｔｅｒｓｂｕｒｇ Ｔｉｍｅｓ Ｏｎｌｉｎｅ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｏｃｔ 16, 2005, ｆｒｏｍ ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｓｐｔｉｍｅｓ.ｃｏｍ/2003/08/01/ｎｅｗｓ_ｐｆ/Ｈｉｌｌｓｂｏｒｏｕｇｈ/Ｃｈｉｌｄ_ｍｏｌｅｓｔｅｒ_ｔｏ_ｒｅｔ.ｓｈｔｍｌ Ｇｕｎｄｅｒｓｏｎ ｖ. Ｈｖａｓｓ (2003) 339 Ｆ.3ｄ 639 (8ｔｈ Ｕ.Ｓ. Ｃｉｒｃｕｉｔ.) Ｈａｎｓｏｎ, Ｒ. Ｋ. (2001). Ａｇｅ ａｎｄ ｓｅｘｕａｌ ｒｅｃｉｄｉｖｉｓｍ: Ａ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｒａｐｉｓｔｓ ａｎｄ ｃｈｉｌｄ ｍｏｌｅｓｔｅｒｓ. (Ｕｓｅｒ Ｒｅｐｏｒｔ Ｎｏ. 2001-01). Ｏｔｔａｗａ: Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｏｌｉｃｉｔｏｒ Ｇｅｎｅｒａｌ ｏｆ Ｃａｎａｄａ. Ｈａｒｐｏ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓ, Ｉｎｃ., (2005). Ｏｐｒａｈ'ｓ ｃｈｉｌｄ ｐｒｅｄａｔｏｒ ｗａｔｃｈ ｌｉｓｔ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｎｏｖ. 20, 2005, ｆｒｏｍ Ｏｐｒａｈ.ｃｏｍ Ｗｅｂ ｓｉｔｅ: ｈｔｔｐ://ｗｗｗ2.ｏｐｒａｈ.ｃｏｍ/ｐｒｅｓｅｎｔｓ/2005/ｐｒｅｄａｔｏｒ/ｐｒｅｄａｔｏｒ_ｍａｉｎ.ｊｈｔｍｌ. Ｈａｙｅｓ, Ｊ. (2005). Ｍｕｒｄｅｒ ｓｈｏｗｓ ｎｅｅｄ ｆｏｒ ｃｉｖｉｌ ｃｏｎｆｉｎｅｍｅｎｔ. Ｎｉａｇａｒａ Ｇａｚｅｔｔｅ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｎｏｖ 3, 2005, ｆｒｏｍ ｈｔｔｐ://ｎｉａｇｒａ.ｃｎｈｉｉｎｄｉａｎａ.ｃｏｍ/ｓｔｏｒｙ.ａｓｐ?ｉｄ=2794 Ｈｏｕｓｅｈｏｌｄｅｒ, Ｍ. (2004). Ｍｉｃｈｉｇａｎ ｌｅｇｉｓｌａｔｏｒｓ ａｔｔｅｍｐｔ ｔｏ ａｌｔｅｒ ｓｔａｔｅ'ｓ ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｒｅｇｉｓｔｒｙ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｄｅｃ. 01, 2005, ｆｒｏｍ ＳｉｇｎＯｎＳａｎＤｉｅｇｏ.ｃｏｍ Ｗｅｂ ｓｉｔｅ: ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｓｉｇｎｏｎｓａｎｄｉｅｇｏ.ｃｏｍ/ｎｅｗｓ/ｎａｔｉｏｎ/20040503-2321-ｙｏｕｎｇｓｅｘｏｆｆｅｎｄｅｒｓ.ｈｔｍｌ. Ｈｕｕｓ, Ｋ. (2007, Ａｐｒｉｌ 20). Ｒｅａｄｉｎｇ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｃｈｏ'ｓ ｌｉｎｅｓ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｆｅｂｒｕａｒｙ 2, 2008, ｆｒｏｍ ＭＳＮＢＣ Ｗｅｂ ｓｉｔｅ: ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｍｓｎｂｃ.ｍｓｎ.ｃｏｍ/ｉｄ/18221031 Ｊｏｙｃｅ, Ｔ. (2004, Ａｕｇ 21).Ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ｃｒｅａｔｅ ｌｅｇａｌ ｅｎｉｇｍａ; Ａ Ｙｏｒｋ ｃａｓｅ ｉｓ ｕｐｈｅｌｄ ａｓ ａｎ ｅｘａｍｐｌｅ ｏｆ ｒｅｃｉｄｉｖｉｓｍ ｈｕｒｔｉｎｇ ｅｆｆｏｒｔｓ ｔｏ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｅ. Ｙｏｒｋ Ｄａｉｌｙ Ｒｅｃｏｒｄ, ｐｐ. 3/05. Ｋｅｌｌｙ, Ｋ. (2005). Ｔｏ ｐｒｏｔｅｃｔ ｔｈｅ ｉｎｎｏｃｅｎｔ. Ｕ.Ｓ. Ｎｅｗｓ ａｎｄ Ｗｏｒｌｄ Ｒｅｐｏｒｔ, 138(22), 72-73. Ｋｅｎｔｕｃｋｙ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ Ｓｙｓｔｅｍ, (2005). Ｔｏｄａｙ'ｓ ｎｅｗｓ ｆｏｒ Ａｕｇｕｓｔ 23, 2005. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｏｃｔ. 21, 2005, ｆｒｏｍ ＫＣＴＣＳ Ｗｅｂ ｓｉｔｅ: ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｋｃｔｃｓ.ｎｅｔ/ｔｏｄａｙｓｎｅｗｓ/ｉｎｄｅｘ.ｃｆｍ?ｔｎ_ｄａｔｅ=2005-08-23. ＫＭＢＣ-ＴＶ, (2005). Ｓｏｍｅ ｓａｙ Ｍｉｓｓｏｕｒｉ'ｓ ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｒｅｇｉｓｔｒｙ ｆｌａｗｅｄ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｎｏｖ. 19, 2005, ｆｒｏｍ ＴｈｅＫａｎｓａｓＣｉｔｙＣｈａｎｎｅｌ.ｃｏｍ Ｗｅｂ ｓｉｔｅ: ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｔｈｅｋａｎｓａｓｃｉｔｙｃｈａｎｎｅｌ.ｃｏｍ/ｎｅｗｓ/5340859/ｄｅｔａｉｌ.ｈｔｍｌ. Ｋｕｎｋｌｅ, Ｆ. (2005). Ｃｏｕｒｔ ｏｖｅｒｔｕｒｎｓ ｃｈｉｌｄ ｐｏｒｎ ｃｏｎｖｉｃｔｉｏｎ. Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ Ｐｏｓｔ.ｃｏｍ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｏｃｔ 01, 2005, ｆｒｏｍ ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎｐｏｓｔ.ｃｏｍ/ｗｐ- ｄｙｎ/ｃｏｎｔｅｎｔ/ａｒｔｉｃｌｅ/2005/09/07/ＡＲ2005090702067.ｈｔｍｌ Ｌａｎｎｉｎｇ, Ｋｅｎｎｅｔｈ Ｖ. (2001). Ｃｈｉｌｄ Ｍｏｌｅｓｔｅｒｓ: Ａ Ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ Ａｎａｌｙｓｉｓ. 4ｔｈ ｅｄ. Ａｌｅｘａｎｄｒｉａ, ＶＡ: Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｍｉｓｓｉｎｇ & Ｅｘｐｌｏｉｔｅｄ Ｃｈｉｌｄｒｅｎ. Ｌｅｖｉｎｅ, Ｊ. (2002). Ｈａｒｍｆｕｌ ｔｏ ｍｉｎｏｒｓ. 1ｓｔ ｅｄ. Ｍｉｎｎｅａｐｏｌｉｓ, ＭＮ: Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｍｉｎｎｅｓｏｔａ Ｐｒｅｓｓ. Ｌｏｔｋｅ, Ｅ. (1997, Ｓｅｐ/Ｏｃｔ). Ｐｏｌｉｔｉｃｓ ａｎｄ ｉｒｒｅｌｅｖａｎｃｅ: ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｓｔａｔｕｔｅｓ. Ｆｅｄｅｒａｌ Ｓｅｎｔｅｎｃｉｎｇ Ｒｅｐｏｒｔｅｒ, 10:2. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｎｏｖ 3, 2005, ｆｒｏｍ ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｎｃｉａｎｅｔ.ｏｒｇ/ｓｔｏｒｉｅｓ/ｐｏｌｎｉｒｒ97.ｈｔｍｌ. Ｍｅｇａｎ Ｎｉｃｏｌｅ Ｋａｎｋａ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ (2005). Ｏｕｒ ｍｉｓｓｉｏｎ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｎｏｖ. 22, 2005, ｆｒｏｍ ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｍｅｇａｎｎｉｃｏｌｅｋａｎｋａｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ.ｏｒｇ/ｍｉｓｓｉｏｎ.ｈｔｍ. Ｍｉｌｌｏｙ, Ｒ. Ｅ. (2001). Ｔｅｘａｓ ｊｕｄｇｅ ｏｒｄｅｒｓ ｎｏｔｉｃｅｓ ｗａｒｎｉｎｇ ｏｆ ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｏｃｔ. 02, 2005, ｆｒｏｍ Ｃｒｉｍｅ Ｌｙｎｘ Ｗｅｂ ｓｉｔｅ: ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｃｒｉｍｅｌｙｎｘ.ｃｏｍ/ｓｅｘｓｉｇｎ.ｈｔｍｌ. Ｐｅｒｅｚ, Ｍ. (2005, Ｎｏｖｅｍｂｅｒ 22). Ｒｅｐｏｒｔｓ ｍａｙ ｓｈｅｄ ｌｉｇｈｔ ｏｎ Ｃｏｕｅｙ ｃａｓｅ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｊｕｎｅ 16, 2006, ｆｒｏｍ Ｏｃａｌａ.ｃｏｍ Ｗｅｂ ｓｉｔｅ: ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｏｃａｌａ.ｃｏｍ/ａｐｐｓ/ｐｂｃｓ.ｄｌｌ/ａｒｔｉｃｌｅ?ＡＩＤ=/20051122/ＮＥＷＳ/211220320/1001/ｎｅｗｓ01 Ｒｅｅｄ, Ｔ. (2005, Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ 14). "Ｆｌｏｒｉｄａ ｃｏｕｐｌｅ ｐｌｅａｄｓ ｎｏ ｃｏｎｔｅｓｔ ｔｏ ａｂｕｓｉｎｇ ａｄｏｐｔｅｄ ｃｈｉｌｄｒｅｎ." Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｆｅｂｒｕａｒｙ 2, 2008 ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ Ｐｒｅｓｓ ｖｉａ ｔｈｅ Ｂｉｌｌｉｎｇｓ Ｇａｚｅｔｔｅ, ａｔ ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｂｉｌｌｉｎｇｓｇａｚｅｔｔｅ.ｃｏｍ/ｎｅｗｄｅｘ.ｐｈｐ?ｄｉｓｐｌａｙ=ｒｅｄｎｅｗｓ/2005/09/14/ｂｕｉｌｄ/ｎａｔｉｏｎ/88-ａｄｏｐｔｅｄ-ｋｉｄｓ.ｉｎｃ Ｓｃｈｎｅｉｄｅｒ, Ａ., ｅｔ ａｌ. (1998). Ｃｈｉｌｄｒｅｎ ｈｕｒｔ ｂｙ ｔｈｅ ｓｙｓｔｅｍ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｄｅｃ. 2, 2005 ｆｒｏｍ Ｓｅａｔｔｌｅ Ｐｏｓｔ-Ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅｒ ｗｅｂ ｓｉｔｅ ｈｔｔｐ://ｓｅａｔｔｌｅｐｉ.ｎｗｓｏｕｒｃｅ.ｃｏｍ/ｐｏｗｅｒｔｏｈａｒｍ/ｔｈｅｒａｐｙ.ｈｔｍｌ Ｕ.Ｓ. Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｊｕｓｔｉｃｅ, (2005). Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｊｕｓｔｉｃｅ ｌｉｎｋｓ Ｎｅｗ Ｈａｍｐｓｈｉｒｅ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｄｅｃ. 04, 2005, ｆｒｏｍ 2005 ＯＪＰ Ｐｒｅｓｓ Ｒｅｌｅａｓｅｓ Ｗｅｂ ｓｉｔｅ: ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｏｊｐ.ｕｓｄｏｊ.ｇｏｖ/ｐｒｅｓｓｒｅｌｅａｓｅｓ/ＢＪＡ060015.ｈｔｍ. Ｖｉｇｉｌａｎｔｉｓｍ ｔｈｒｅａｔｅｎｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ. (2005). Ｎｅｗｓ Ｔｒｉｂｕｎｅ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｓｅｐ 21, 2005 ｆｒｏｍ ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｔｈｅｎｅｗｓｔｒｉｂｕｎｅ.ｃｏｍ/ｏｐｉｎｉｏｎ/ｓｔｏｒｙ/5170956ｐ-4701985ｃ.ｈｔｍｌ Ｚｅｖｉｔｚ, Ｒ. ｅｔ ａｌ. (2000). Ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｎｏｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ: Ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｉｎ Ｗｉｓｃｏｎｓｉｎ. Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ Ｎｏｖ. 30, 2005 ｆｒｏｍ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｊｕｓｔｉｃｅ ｗｅｂ ｓｉｔｅ ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｎｃｊｒｓ.ｏｒｇ/ｐｄｆｆｉｌｅｓ1/ｎｉｊ/179992.ｐｄｆ Ｚｉｍｒｉｎｇ, Ｆ. (2004). Ａｎ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｔｒａｖｅｓｔｙ: Ｌｅｇａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｔｏ ａｄｏｌｅｓｃｅｎｔ ｓｅｘｕａｌ ｏｆｆｅｎｄｉｎｇ. 1ｓｔ ｅｄ. Ｃｈｉｃａｇｏ: Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｃａｇｏ Ｐｒｅｓｓ. |
Image of ms office 2007 product key
 |
| ms office 2007 product key |
ms office 2007 product key Image 1
 |
| ms office 2007 product key |
ms office 2007 product key Image 2
 |
| ms office 2007 product key |
ms office 2007 product key Image 3
 |
| ms office 2007 product key |
ms office 2007 product key Image 4
 |
| ms office 2007 product key |
ms office 2007 product key Image 5
Related blog with ms office 2007 product key
- nayminkhit.blogspot.com/...လိုအပ္ရင္ သံုးလို ့ရေအာင္ တင္ေပးလိုက္တာပါ. ms office 2007 professional & Ultimate & Enterprise မ်ားရဲ ့ Product Keys မ်ားျဖစ္ပါတယ္. အျမဲတမ္း update ျဖစ္ပါတယ္. အသံုးလိုတဲ့...
- tukangnggame-indonesia.blogspot.com/...Enterprise $59.00 at ... MS Windows Xp pro Sp2 + Office 07 (Today Only) Microsoft...Unlimited Installs PRODUCT KEY INCLUDED FULL...Microsoft Office Access 2007, Microsoft Office Excel...
- unlockforus.blogspot.com/... the Microsoft Office 2010 Product Key? I talked to one of the people...I’m going to give you the MS Office Home and Student 2007”. Looking at the retailer version...
- shine.yahoo.com/blogs/author/ycn-1411977/...keys stored remove invalid ms office 2003 office 2003 discount microsoft office student 2007 product key french patch microsoft office 2003 office 2003...
- unlockforus.blogspot.com/...Summary Information has been updated - Getting the Product Key of Office 2007 conflict with MS Visual Studio Web Authoring Component Thanks to CNET.com for...
- shine.yahoo.com/blogs/author/ycn-1411977/...hate the office 2007 ribbon i lost my microsoft office 2003 product key office 2003 standard...unable to save ms office 2003 ...goldmine microsoft home office 2007 product key microsoft office...
- evoice.wordpress.com/... for the new office products starting in the Fall 2007. Keep an eye on your... dates for MS Office 2007 and more. Key features of Office...
- supremophantom.blogspot.com/...Activation Crack [ psswrd: SupremoPhantom ] for MS-Office 2007 with SP2 , so I have shared the...SP2 already installed and have a product key as well, and now all you are...
- shine.yahoo.com/blogs/author/ycn-1411977/...microsoft office professional plus 2007 auto insert product key in office 2007 ea nhl 2004 gm office download office professional...office 2007 fix patch restore classic task bar ms office 2003 for dummies ...
- shine.yahoo.com/blogs/author/ycn-1411977/...2003 microsoft office 2004 word microsoft office access 2003 runtime download ms office 2007 information i need a office 2003 product key code office 2007 for students microsoft office 2003 will not...
Related Video with ms office 2007 product key
ms office 2007 product key Video 1
ms office 2007 product key Video 2
ms office 2007 product key Video 3
